Nej, Jomshof - politiken ska inte lägga sig i allt
Jonny Cato (C): Muslimer är och kommer vara en del av Sverige
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2024-01-30
DEBATT. Det finns ett liv utanför politiken. Det finns saker som är för privata, som känslan när min farmor gick bort, när jag stod vid altaret och prästen förklarade mig och min man makar.
Vi hanterar dessa privata och stora saker på olika sätt – för vissa handlar det om livsfilosofi, för vissa om religion, för vissa om gemenskap och förståelse. Men vi skulle alla bli förkrossade om de kom upp för omröstning i justitieutskottet.
Det är därför Sverige i sin grundlag har rättigheter som åsiktsfrihet, mötesfrihet och religionsfrihet. De här friheterna finns för att garantera att alla människor har ett rum, i sitt inre eller med sina vänner, nära och kära, där man kan samlas runt sin tro för att få tröst när livet är jobbigt, eller dela sina djupaste tankar och största lycka.
Ett rum där makthavare inte får sparka upp dörren och lägga sig i symbolerna vi finner tröst hos eller föreställningarna som ger våra liv mening.
När Jomshof föreslår att behandla muslimska religiösa symboler på samma sätt som hakkors, eftersom han själv kopplar dem med åsikter han inte gillar.
Då sparkar han upp den dörren och skiter fullkomligt i att symbolen han vill förbjuda är symbolen som hundratusentals svenskar gifte sig till, hundratusentals svenskar sörjde sina närståendes bortgång vid och hundratusentals svenskar ser som symbolen för svaren på de svåra frågorna i livet.
Idén om att saker blir mindre farliga om dom inte syns är en villfarelse som på intet sett är något nytt. När 90-talets Sverigedemokrater skanderade bögar tillbaks till garderoben, var det osynliggörandet av hbtqi-personer man ropade efter.
Rätten att existera utan att synas, utan att få vara en del av samhället är ett fruktansvärt förtryck som sätter oerhörda spår på samhället och individen. Det är att tvinga människor att skämmas över vad dom är, vilka dom är.
Det är vad SD önskar Sveriges muslimer. Mitt svar är nej, Jomshof! Aldrig mer garderoben, någonsin, varken för hbtqi-personer eller någon annan.
Skulle Jomshof ha föreslagit att förbjuda korset eller davidsstjärnan så hade tankarna direkt gått till de fascistiska och kommunistiska regimer som försökte kontrollera människors tro och tankar. Regimer som ansåg att människan är till för staten, inte tvärt om.
Låt oss tala klarspråk, muslimer är och kommer vara en del av Sverige. Osynliggörandet av dom förändrar inte det. Det förändrar bara oss, vilka vi är och vilka vi vill vara.
Att få en religion att försvinna är i slutändan bara möjligt om dess utövare försvinner. Det vet Jomshof, och han vet hur det har gått när regimer från historiens värsta perioder har försökt göra det.
Jag kommer aldrig tillåta att Sverige blir ett sådant land. Mitt Sverige är ett land som värnar friheten hos varje individ, som respekterar att det finns saker som är för privata för politiken.
I mitt Sverige kan man inte trampa ner någon annan för att man inte gillar den eller är rädd för den. Sveriges minoriteter är inte ensamma i mötet med SD:s hat, vi ser er och vi kommer ta kampen mot hatet med er.
Jonny Cato, migrationspolitisk talesperson (C)
Fotnot: Texten är tidigare publicerad på debattörens Facebook
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.