Avkriminalisering är inte tillräckligt

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2015-09-17

Replik från liberal debattör om narkotikapolitiken

REPLIK. Fries och Gynnå Oguz skriver om skillnaden mellan en avkriminalisering och en legalisering av narkotika. Andemeningen är förstås god.

En avkriminalisering är ett viktigt steg för en human narkotikapolitik, men en legalisering av droger är minst lika viktig för att missbrukare ska få ett värdigt liv. Vi är eniga om att Sverige behöver ett skademinimerande systemskifte. Tyvärr undviker skribenterna flera vitala aspekter. Även om missbrukare skulle gå fria från straff så skulle handeln fortsätta drivas av kriminella.

I filmen “The Union: The Business Behind Getting High“ uttalar sig en langare i frågan om en legalisering av cannabis. Han förklarar att att både produktion och distribution skulle krakelera helt om drogen blev legal, vinsten hade inte täckt upp för risken. I de länder som har legaliserat verkar det ha gått utmärkt, skatteintäkterna har tack vare en legalisering också ökat massivt. Dessa intäkter kan sedan användas offentligt för att motarbeta missbruk.

Att legalisera droger betyder inte att man säljer opiater på snabbköp. Stephen Rolls resonerar i boken “Blueprint for Regulation” kring hur man borde legalisera droger enligt olika modeller. Säkra och rena opiater skulle kunna distribueras till missbrukare, medan lättare droger skulle kunna säljas i licenserade butiker eller övervakade klubbar.

Det tynger mig därför särskilt mycket att debattörerna bortser från fundamentala problem i frågan. Varför inte ta det fulla steget, legalisera droger och krossa den organiserade brottsligheten.

Andreas Eriksson

Liberal debattör med bakgrund i Centerpartiet