Sviker sitt löfte – nu sänker SD a-kassan
En röst på Jimmie Åkesson blev en röst på en moderat a-kassa
I mars förklarade Magnus Persson, Sverigedemokraternas representant i arbetsmarknadsutskottet, för tidningen Arbetet att nivån på a-kassan inte var förhandlingsbar. I valrörelsen hade ersättningen till arbetslösa ju varit en profilfråga för partiet.
Persson menade till och med att just a-kassan skulle kunna bli en fråga som spräckte Tidösamarbetet.
Ersättningen sänks
Idag stod han i Rosenbads pressrum tillsammans med bland andra Johan Pehrson och berättade att ersättningen till arbetslösa kommer att sänkas nästa år. Tillsammans med regeringspartierna har SD bestämt att a-kassan ska sänkas. Först med tio procent efter 100 dagar och sedan med ytterligare fem efter 200 dagar.
Det har inte ens gått ett år sedan Magnus Persson lovade att inte förhandla.
Arbetsmarknadsminister Johan Pehrson gör sitt bästa för att sälja förslaget som en förbättring. Taket kommer att höjas och enligt Pehrson ska det bli lättare att komma in i försäkringen.
Det kan vara förbättringar på riktigt.
Det går dock inte att komma runt huvudpoängen. Ersättningen till den som är arbetslös blir lägre. Det är kärnfrågan.
Tror att arbetslösa är lata
En sverigedemokrat skulle antagligen säga att a-kassan skulle försämras ännu mer utan deras medverkan. Det är kanske sant. Föreställningen att a-kassan gör människor lata är djupt rotad i borgerligheten. Men det visste Sverigedemokraterna när de lovade att inte förhandla.
Idag pratar Johan Pehrson en massa om att a-kassan ska vara en omställningsförsäkring. Avtrappningen ska öka motivationen att söka jobb, säger han.
Det är samma budskap som när han häromdagen presenterade Arbetsförmedlingens nya chef, Maria Hemström Hemmingsson. Då utlovades hårdare kontroller och tuffare krav på arbetslösa att flytta.
Män drabbas hårdast
Samtidigt rapporterar Arbetsförmedlingen att arbetslösheten ökar. Tuffast drabbade är inrikes födda män, en spegel av krisen i till exempel byggbranschen.
Magnus Persson och Jimmie Åkesson har en del frågor att svara på. På vilket sätt ska avtrappningen av a-kassan få igång byggandet? På vilket sätt löser en lägre ersättning gapet mellan de arbetslösas kompetens och arbetsmarknadens krav? Och vad säger de till en byggnadsarbetare som kanske röstade på partiet efter löftet att inte sänka a-kassan?
En röst på Jimmie Åkesson blev i praktiken en röst på Ulf Kristerssons regering. Och en röst på en moderat ersättning till de arbetslösa.