Runar Sögaard överklagar domen: ”Grovt rättegångsfel”

Ex-predikanten dömdes till fängelse för bokföringsbrott och skattebrott

Jamshid Jamshidi

Runar Sögaard dömdes till 20 månaders fängelse.

Nu begär han att rättegången ska tas om eller att han helt ska frias.

Samtidigt går han återigen till attack mot tingsrätten och menar att deras agerande borde bedömas som ett grovt rättegångsfel.

I början av februari dömdes Runar Sögaard, 51, till 1 år och 8 månaders fängelse.

Han lät bli att bokföra miljontals kronor och fälldes för tre fall av grovt bokföringsbrott och 20 fall av skattebrott, samt fick näringsförbud i fem år.

Under onsdagen lämnade profilen och hans advokat in ett överklagande.

De begär i första hand att tingsrättsförhandlingarna ska tas om och i andra hand att hovrätten ska fria honom. I överklagandet hävdar profilen bland annat att han inte haft en sådan roll i bolaget som gör att han ska ansvara för redovisningarna.

Runar Sögaard och hans advokat har efter fängelsedomen varit mycket kritiska mot tingsrätten, vilket Nöjesbladet tidigare rapporterat om.

– Det har varit en rättegång utan ett huvudvittne och utan försvar, sa Runar Sögaard dagen efter fängelsedomen.

Profilen har hela tiden nekat till brott och menat att hans pappa, som sitter i bolagets styrelse och också är åtalad i ärendet, skulle förhöras på nytt. Enligt advokaten hade pappan uppgifter att lämna som skulle kunna leda till att Runar Sögaard inte åtalas. Begäran om ett nytt förhör avslogs dock.

Åklagaren slog tillbaka

Under rättegången kunde pappan inte närvara. Tingsrätten valde ändå att hålla huvudförhandlingen mot Runar Sögaard.

Advokaten begärde att förhandlingarna skulle hållas vid ett tillfälle då pappan kunde närvara. Men rätten gick inte med på det – vilket gjorde att profilen gick till attack mot tingsrätten och kallade rättegången för felaktig och oacceptabel.

I överklagandet är Runar Sögaard fortsatt kritisk mot tingsrättens beslut om att inte skjuta upp förhandlingarna.

”Det kan inte anses godtagbart att genomföra rättegången utan tillgång till dessa uppgifter och Runar Sögaard gör gällande att detta bör bedömas som ett grovt rättegångsfel”, står att läsa.

Efter att Nöjesbladet rapporterat om Runar Sögaards kritik mot rätten slog åklagaren tillbaka mot profilen.

– Att rättegången blev så udda som den blev berodde på honom själv, inget annat, sa åklagaren Jonas Svanfeldt.

Svea hovrätt kommer nu att pröva målet.