”Kanske inte är så enkelt som åklagaren beskriver det”

GÖTEBORG. Flera filmer påstås binda två göteborgare till mord i Syrien 2013.

Frågan är om det räcker för en fällande dom?

– Vår uppgift är att väcka tankar om alternativ. Det kanske inte är riktigt så enkelt som åklagaren beskriver det, säger försvarsadvokaten Hans Gaestadius.

Rättegången mot de två göteborgarna, 30 och 32 år, som misstänks ha deltagit i morden på två män i Syrien 2013 har tagit helg.

I två dagar har förhandlingar hållits i Göteborgs Tingsrätt. På måndag avslutas allt med slutpläderingar. Därefter kommer domen.

Aftonbladets Oisín Cantwell spår att den bli fällande.

– Det är alltid vanskligt att säga saker om kommande domar, men det finns skäl till att åtal har väckts, säger han.

– Den springande punkten är om det går att identifiera de två männen från filmerna. Anses de vara så inblandade att de själva ska hållas ansvariga för mord? Man kan tänka sig att de fälls för mord, men att åklagaren inte får igenom att det gäller terrorbrott.

”Inte min röst på filmen”

Åklagaren Agnetha Hilding Qvarnströms bärande bevis mot de två männen är just de filmer som visar morden. Filmerna har visats flera gånger för rätten och åklagaren har lyft fram en rad detaljer som hon anser bevisar att de två männen syns och hörs på platsen. Bland annat hävdar hon att några av rösterna på filmen tillhör männen. Dessutom ska detaljer som kläder och skor vara identiska med andra bilder på göteborgarna.

De två misstänkta nekar till brott.

– Det är inte min röst på filmen, sa 30-åringen under fredagens förhör.

– Jag känner inte till händelsen.

Mannen har erkänt att han var i Syrien vid tillfället för morden, men som hjälparbetare.

Och på frågan om de identiska kläderna svarade han:

– Ena dagen hade man på sig ett par skor, nästa dag hade man på sig ett par andra. Man kunde byta med varandra.

30-åringen hävdar dessutom att han aldrig har deltagit i några stridigheter. Och han reagerade starkt på de bilder på honom i full krigsmundering som åklagaren visade upp under rättegången.

– De togs som en souvenirgrej. Jag har sett vapen på filmer, hört talas om dem. Det var spännande att se, säger han.

”Väldigt viktig signal”

Terrormålet är det första i sitt slag och Oisín Cantwell är säker på att domen kommer få konsekvenser.

– Det är ett väldigt viktigt mål, säger han.

– Fälls de för mord skickar det ut en väldigt viktig signal att personer kan bli straffade i efterhand för saker de gör i Syrien och Irak.

30-åringens försvarsadvokat Hans Gaestadius mötte pressen efter fredagens förhandlingar.

Han ville dock inte säga alltför mycket om åklagarens bevisning.

– Om ni väntar till på måndag får ni veta vad vi tycker om den. Då ska vi se vad vi tycker är starkt, mindre starkt och vad som till och med är svagt. Vår uppgift är att väcka tankar om alternativ. Det kanske inte är riktigt så enkelt som åklagaren beskriver det.

De två männen är anklagade för terroristbrott alternativt folkrättsbrott och mord.