”Det här är förjävligt”

Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2009-01-09

Timrå rasar mot det bortdömda målet: ”Vi skulle haft tre poäng”

inte godkänt Domaren Niklas Persson dömde – efter att ha pratat med video­domaren – bort Petr Tenkrtas mål mot HV71. Ett beslut som upprör Timrå-lägret.

Jönköping. Nytt sparkmål och nya diskussioner. HV71 har varit inblant båda gångerna men Timrå får ta en tung smäll för tappade poäng.

– Det här är för jävligt. Vi hade legat på slutspelsplats om de här målen hade dömts korrekt, säger Challe Berglund, tränare i Timrå.

Challe Berglund var inte nöjd med domslutet.

Matchen mellan HV71 och Timrå var tråkig, intetsägande och helt avslagen i 58 minuter då Petr Tenkrat stormade mot mål och styrde in pucken med skridskon.

”Vinklar skridskon”

– Man får ju vinkla upp skridskon. Målet borde absolut ha godkänts, tycker Challe Berglund.

HV:s assisterande tränare Thomas Ljungbergh var av en annan åsikt.

– Vi tycker han vinklar upp skridskon.

Burop i arenan

Petr Tenkrats mål godkändes först av domare Niklas Persson men efter påtryckningar från HV-spelarna och burop i arenan bestämde han sig för att rådfråga videodomaren, som i sin tur valde att döma bort målet.

– Han (Niklas Persson) hade väl inte så stor lust att tala om vad som hände för oss utan står bara och gömmer sig på sin sida. Man kan tycka att någon domare borde prata med oss, säger Challe Berglund

Och fortsätter:

– Det är en människa som gör den här bedömningen och här i Kinnarps Arena blir man så klart påverkad av det.

Tenkrat uppgiven

Målskytten som ändå inte blev målskytt Petr Tenkrat var även han uppgiven efter matchen.

– Jag är besviken. Vi skulle haft tre poäng. Jag såg inte ens pucken så jag kan omöjligt ha sparkat in den men det är inte mitt jobb att prata med domaren så det finns inget vi kan göra nu, säger Timråanfallaren.

HV begärde omspel efter förlusten mot Rögle men det lutar åt att Timrå inte tar den vägen.

– Det tror jag inte. Jag finner det meningslöst, säger Challe Berglund.

Följ ämnen i artikeln