Ännu en gång angriper L försvarsadvokater

Replik från Thomas Olsson och Slobodan Jovicic om rättspolitik

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2022-08-16

Det är betänkligt är att ett riksdagsparti som gör anspråk på regeringsmakten väljer att återkommande, och på väldigt lösa grunder, angripa försvarsadvokaterna som yrkesgrupp. Replik från advokaterna Thomas Olsson och Slobodan Jovicic.

REPLIK. I en debattartikel i Aftonbladet kräver Liberalernas ordförande, Johan Pehrson, och partiets rättspolitiska representanter, Juno Blom och Paulina Brandberg, att deras tidigare förslag att kriminalisera hindrande av rättvisa nu ska genomföras.

Skälet för omedelbara åtgärder är en tingsrättsdom där Södertörns tingsrätt uttryckt som sin uppfattning att det i det närmaste är uteslutet att döma någon för skyddande av brottsling utan att den som skulle skyddas är dömd för brotten.

Den liberala trojkans tolkning av domen har emellertid djupgående brister av juridisk natur.

För det första kan det konstateras att det förslag som det hänvisas till, hindrande av rättvisa i Liberalernas motion till riksdagen, inte innehåller något lagförslag. Det som sägs i motionen är följande.

Vad gäller falska vittnesuppgifter som lämnas under förundersökningen visar en dom i Högsta domstolen (NJA 2019 s. 294) att det inte nödvändigtvis är att betrakta som brottet skyddande av brottsling att ge falskt alibi åt en person, när det endast kan påverka bevisläget mot den personen. … Det finns starka skäl att återkomma med kompletterande lagförslag som innebär lagskärpningar på denna punkt.

Johan Pehrson med flera hänvisar således till ett lagförslag som inte existerar, utan som Liberalerna avser att återkomma till.

För det andra är det en tingsrättsdom som diskuteras, och den domen har överklagats av åklagaren till hovrätten just med avseende på den formulering som Johan Pehrson med flera hänvisar till.

Således är det nu upp till hovrätten att pröva om tingsrättens uppfattning om gällande rätt är korrekt eller inte. Och efter hovrättens prövning kvarstår möjligheten att Högsta domstolen anger sin uppfattning om gällande rätt.

Att grunda skarpa rättspolitiska förslag på utökad kriminalisering på uttalanden i en överklagad och icke lagakraftvunnen tingsrättsdom förefaller mycket märkligt, eftersom det problem som ska åtgärdas ännu inte existerar.

Det är först när Högsta domstolen sagt sitt som rättsläget är klarlagt och behovet av lagstiftning kan bli aktuellt.

För det tredje hänvisas frekvent i artikeln till att det handlar om advokater som anklagas för att ha skyddat brottslingar. Vilken betydelse det har att det är, inte advokater, utan före detta advokater, som anklagas för brotten är svårt att förstå.

Liberalerna har dock tidigare utmärkt sig för att angripa advokater i oträngt mål.

I en debattartikel i Svenska Dagbladet den 14 juli 2022 gick samma debattörer till ett frontalangrepp mot advokatkåren, ifrågasatte advokatsamfundet och krävde högre straffavgifter, helt okunniga om att advokatsamfundet redan lämnat in en begäran till regeringen om att få väsentligt höja straffavgifterna.

Givetvis har Johan Pehrson med flera inget att säga om att två poliser nyligen dömdes för att ha fabricerat anklagelser eller de två andra poliser som nu åtalats för att ha försökt påverka ett vittne i en mordrättegång, vilket avslöjades av Aftonbladet 200 sekunder.

Det blir knappast bättre av att en av debattörerna, Paulina Brandberg, är kollega med de åklagaren vid Internationella åklagarkammaren, vilka förlorade målet om skyddande av brottsling i den dom som så grundligt ifrågasätts i deras artikel.

Än mer betänkligt är att ett riksdagsparti som gör anspråk på regeringsmakten väljer att återkommande, och på väldigt lösa grunder, och biträdda av en åklagare, angripa försvarsadvokaterna som yrkesgrupp och därigenom hota den balans i rättsprocessen som utgör en förutsättning för att människor som anklagas för brott ska få en rättvis rättegång.


Thomas Olsson, advokat
Slobodan Jovicic, advokat
Fotnot: Thomas Olsson och Slobodan Jovicic företräder de två tidigare advokater som dömdes i Södertörns tingsrätt i juli. Domen är överklagad till hovrätten.


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.