Varför vill MP inte ha uranbrytning i Sverige?

Replik från SD om beroendet av rysk energi

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2022-04-19

MP:s politik har sänkt investeringsviljan i kärnkraft och stoppat uranbrytning i Sverige. Det har gjort oss beroende av det ryska uranet. Replik från SD.

REPLIK. I debattartikel från den 11 april undrar Miljöpartiets språkrör ”Varför vill M, KD och SD inte stoppa ryskt uran?”

Frågan vill provocera men förtjänar att tas på allvar. Låt oss prata om Sveriges energibehov och behov av beredskap samt självförsörjning.

Sverige behöver el under årets alla timmar, till rimliga priser. Elektrifieringstakten kräver leveranssäkerhet, effektivitet och miljöansvar.

Till skillnad från MP vill vi därför utveckla energisystemet med fokus på stabil fossilfri kärnkraft.

Detta är också en av de mest effektiva klimatåtgärder Sverige kan göra och helt avgörande för att staten ska slippa betala ut elbidrag gång på gång.

MP:s politik har sänkt investeringsviljan i kärnkraft och stoppat uranbrytning i Sverige. Dessa beslut har gjort oss beroende av det ryska uranet och i stället har förnybara energikällor som vind- och solkraft subventionerats.

Förnybart behövs men kan inte utgöra grunden i energisystemet. För att hantera väderberoende energislag krävs att det finns en parallell kraftproduktion i form av kärnkraft som är planerbar och som kan reglera bortfallet när det inte blåser eller solen inte skiner.

När MP frågar varför SD inte stoppar rysk uran så vill vi ställa en motfråga till Miljöpartiet – varför vill ni inte tillåta brytning av uran i Sverige?

Under MP:s tid i regeringsställning har all form av gruvnäring i Sverige motarbetats. I Fraser Institutes ranking över hur attraktiva olika länder är att göra gruvrelaterade investeringar i, har Sverige tappat i anseende som gruvnation. Inga nya gruvor har etablerats i Sverige under lång tid.

Företrädare för näringslivet har under de senaste åren återkommande pekat på brister rörande tillståndsprocesser och miljöprövningar för just gruvnäringen. En problematik som MP varit med och skapat.

För oss handlar inte energipolitiken om plakatpolitik eller att göra billiga poänger på det folkrättsligt vidriga kriget i Ukraina.

För oss är det centrala att säkerställa ett robust och fossilfritt energisystem med ökad försörjningsförmåga för att möta nuvarande och kommande kriser – det gör vi med mer kärnkraft och uranbrytning i Sverige.


Martin Kinnunen, miljöpolitisk talesperson (SD)
Mattias Bäckström Johansson, energipolitisk talesperson (SD)
Eric Palmqvist, riksdagsledamot, ansvarig för gruvfrågor (SD)


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.

Följ ämnen