Högern vägrar se felen med marknadsskolan

Skolministern: Yrvaket springer M och SD friskolelobbyns intressen

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2022-04-15

Än så länge har en majoritet i riksdagen signalerat att de kommer säga nej till våra skolförslag. Men i juni är det upp till bevis. Då kommer allmänheten få se vem sida de står på – elevernas och medborgarnas eller de vinstdrivande koncernernas, skriver Lina Axelsson Kihlblom.

DEBATT. Att det finns starka skäl till att göra upp med marknadsskolan fick vi förra veckan ännu ett exempel på.

Vi behöver ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden. Och det gäller i högsta grad skolan.

En studie från Uppsala universitet visar hur barn till föräldrar utan högskoleutbildning och utländskt klingande namn systematiskt diskrimineras i skolvalet. Det här är inte förvånande. Det här är en del av marknadsskolans avarter och ett resultat av vinstjakten i svensk skola.

Elever som kan antas vara resurskrävande, riskerar att sänka vinstmarginalen och hotar varumärket väljs bort. Elever som kan antas vara lönsamma plockas ut, sätts i större klasser med färre lärare. Det är så vinsterna skapas.

Skolan är till för barnen och för oss socialdemokrater är det självklart att alla barn oavsett bakgrund ska kunna delta i skolvalet på rättvisa villkor. Att friskolornas egna hemliga kösystem inte är rättvist och begränsar valfriheten för många är ett uppenbart faktum.

Det gäller oavsett om kön är två, tre eller fem år.

Det finns inget som helst försvar för det här systemet och det är inte direkt förvånande att inget annat land i världen har kopierat Sveriges skolsystem. Marknadsskolan underminerar likvärdigheten, den driver segregation och skattepengar som ska gå till lärare och elever hamnar i stället i skatteparadis.   

Vi socialdemokrater har under lång tid varit kritiska till marknadsskolan. En kritik vi delar med svenska folket och långt in i borgerliga led.

Det moderata marknadsexperimentet av skolan har nått vägs ände och de som försvarar det blir allt färre. Väljare, opinionsbildare och moderata kommunpolitiker ser problemen med dagens marknadsskola – men i riksdagen saknar M och SD egna förslag för att ta itu med de stora problem som blir uppenbara för allt fler.

Regeringen har nu lagt fram två skarpa förslag på riksdagens bord för att göra upp med marknadsskolans värsta avarter.

  • För det första. Skolvalet ska bli mer rättvist och fler föräldrar ska kunna välja skola till sina barn. Och det är elever som ska kunna välja skola, inte skolor som ska kunna välja elever. Vi vill ta bort friskolornas orättvisa köer med platser som är paxade långt innan skolstart sker.
  • För det andra. Vi ska sluta betala friskolor för ett ansvar de inte har. Kommuner har till skillnad från friskolor ett större ansvar och det innebär merkostnader som friskolor inte har. Det är inte rimligt att vi ersätter friskolor för ett ansvar de inte har och det är ett slöseri med skattepengar.

Dessa förslag har fått Moderaterna och Sverigedemokraterna att yrvaket springa friskolelobbyns intressen.

Just nu sprids lögner och de väljer att medvetet missuppfatta välutredda förslag som har brett stöd bland lärare och rektorer, skolforskare och inte minst elevorganisationer.

Än så länge har en majoritet av riksdagens ledamöter signalerat att de kommer säga nej till våra förslag. Men i juni är det upp till bevis.

Då kommer allmänheten få se vem sida de står på – är de på elevernas och medborgarnas sida eller står de på de vinstdrivande koncernernas sida?


Lina Axelsson Kihlblom, skolminister (S)


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.