I en rättvis värld får Sabuni leta nytt jobb
I TV hade hon smash-läge mot Åkesson
Svensk politik står inför ett nytt scenario. Tre av riksdagens åtta partier ligger precis på gränsen till att åka ur riksdagen.
I en färsk Novus-undersökning når Kristdemokraterna och Miljöpartiet precis över fyra procent av väljarstödet.
Liberalerna ja, de står på spärren och väger.
Och egentligen är det inte konstigt. Att byta namn från Folkpartiet till Liberalerna räckte inte för att förklara för väljarna vad man står för.
Med partiledaren Nyamko Sabuni har partiets grundvärderingar och partiets politik allt mer gått i olika riktningar.
Särskilt när Sabuni gång efter annan gör utspel som är raka motsatsen till vad vi brukar kalla liberalt.
Att minska invandringen, till exempel. Hur liberalt är det? Att säga sig vilja skära ned i antalet kvotflyktingar, en demokratisk princip som liberaler brukar vara angelägna med att omhulda.
I söndagens debatt i Agenda mot Jimmie Åkesson blev det återigen tydligt hur Sabunis försök att triangulera inte bara snurrar bort henne själv utan också väljarna.
Att vara liberal kan ju betyda olika saker. För Sabuni verkar det innebära att vara liberal i vilka hon kan tänka sig att samarbeta med snarare än att stå upp för liberala värderingar.
Det som är svårast att förstå är hur hennes partikamrater tänker här.
Hon hade chansen att i Agenda-debatten rejält läxa upp Åkesson om hans tweet där invandring beskrevs som "kulturell belastning". Men i stället för på riktigt markera varför ett sådant uttalande är odemokratiskt, varför det gör ett framtida samarbete omöjligt, betonar L-ledaren att hon inte vill isolera någon.
När en partiledare så obrytt kastar partiets värderingar överbord, då är det inte svårt att förstå att hennes väljare reagerar. Frågan är bara när hennes partikamrater får nog och tycker att hon ska söka nytt jobb?