Är du också lurad av Ebba Buschs retorik?
Vi lever i de professionella provokatörernas tid. De har namn som Donald Trump, Rasmus Paludan eller Joakim Lamotte och finns oftast bara en rubrik bort.
Som Ebba Busch krav på skjutgladare poliser.
Provokatörerna följer ett gemensamt högerpopulistiskt manus som har visat sig vara väldigt effektivt i en tid av sociala medier och rädda tidningsredaktörer.
Men hur ska man egentligen hantera dem?
Magnus Marsdal, författare och ledare för den norska vänstertankesmedjan Manifest, har skrivit en mustig bok om saken: Listhaugs metode (Förlaget Manifest 2021).
I förra veckan presenterade han analysen på Vänstersidans opinionsdagar, Sveriges största konferens för vänsterjournalister.
Sylvi Listhaug är ledare för norska Fremskrittspartiet, Frp, och är något av Norges Ebba Busch.
Marsdal tar många exempel, men Listhaugs uttalande vid Oslo Pride 2009 är typiskt.
"Frp-nej till halvnakna homodansare" skrev Dagbladet.
– Jag tror inte det stärker deras sak när halv- och nästan helnakna personer dansar runt på Oslos gator, sa Listhaug.
Hon fick kritik för att uttalandet var homofobiskt.
Men Listhaug slog fast att detta var fel, hon kände själv homosexuella. Dessutom, ansåg Listhaug, var det hon som hade rätt att vara upprörd eftersom "homorörelsen" inte "respekterade att andra hade andra åsikter".
I NRK, Norges motsvarighet till SVT, skällde hon sedan ut en representant för hbtq-rörelsen för att vara åsiktspolis och ägna sig åt "mobbning, trakasserier och att stämpla folk".
Så vad hände egentligen här, frågar sig Magnus Marsdal?
Han delar upp Listhaugs metode i tre steg.
1. Aggressiv provokation.
2. Offerposition.
3. Ny aggression.
Han kallar dessa tre steg för Fräck apa, Oskyldigt rådjur och Rasande lejon.
Mönstret är alltid detsamma. Vi skulle kunna exemplifiera med Ebba Buschs senaste vecka.
Fräck apa:
"Varför har vi inte minst hundra skadade islamister, hundra skadade kriminella, hundra skadade upprorsmakare?" sa hon i Ekots lördagsintervju och undrade varför inte polisen sköt skarpt mot demonstranterna.
Oskyldigt rådjur:
När hon fick kritik svarade hon att hon vantolkats, trots att det handlar om ett direkt citat.
"Jag har inte önskat att se människor skadade, jag har önskat att svensk lag ska gälla i alla bostadsområden och det sker inte just nu."
Rasande lejon:
Efter vapenviftandet fick Ebba Busch även kritik av Leif GW Persson för att uttala sig om saker hon inte kunde ett "pillekvitt" om.
"Sorgligt att GW sänker diskussionen om hur polisen ska kunna upprätthålla statens våldsmonopol till att handla om mina skjutkunskaper som jägare, vilket han inte kan ett ”pillekvitt” om." blev mottacken via Twitter.
Och så där har det hållit på sedan dess.
I skrivande stund har Ebba Busch till följd av sitt "skjuta skarpt"-uttalande även portats från Elle-galan. Hon iklädde sig snabbt rollen av "oskyldigt rådjur" och lät sig fotas framför Ryska ambassaden iklädd en klänning av en ukrainsk designer.
Sedan övergick hennes läger till att som "rasande lejon" angripa Elle, som nu fått stänga alla kommentarsfält. #BojkottaElle trendade på twitter och KD-tjänstemän lade ut kontaktuppgifter på nätet till enskilda Elle-journalister.
Debatterna om både kravallerna och Ukraina handlar därför nu om... Ebba Busch.
En lyckad användning av Listhaugs metode skulle Magnus Marsdal ha konstaterat.
Så hur bör man hantera detta, från media och andra debattörer?
Mitt svar är: våga vägra offerkofta.
Acceptera inte när provokatören vill bli ett "oskyldigt rådjur" utan fortsätt påtala vad strategin faktiskt handlar om: att få uppmärksamhet. Och bli inte rädd för det rasande lejonet.
Håll ögonen på bollen, det är oacceptabelt att propagera för polisvåld.
Det "oskyldiga rådjuret" är den svagaste länken i Buschmetoden, om översättningen tillåts. Eftersom det är en planerad avledningsmanöver.
Hemläxan för oss andra är att sluta gå på den.
***
Chatta med Anders Lindberg om Buschmetoden, har du själv gått på den?
Chatten öppnar 09:00.
Denna chatt är stängd.
- Anders Lindberg5 maj 2022
Tack för dagens chatt.
- 5 maj 2022
Det är förvånande att så många faktiskt tror på Busch. Än mer förvånande är att dessa samtidigt är de som säger "politikerna ljuger bara" och orerar om hur okritiska och naiva andra är.
Det är väl så KD lyckas dupera sina väljare om sitt svek inom sjukvården - hur de är ansvariga nästan i varje region men att det ändå är regeringens fel när något brister.
Follow their läsvanorJag tänker att Ebba Busch retorik är en konsekvens av två saker.
Det ena är polariseringen som gör att konfliktnivån gått upp och debatten blivit mer oförsonlig.
Det andra är faktiskt sociala medier där algoritmerna förstärker ilskan och delar in oss i separata ekokammare där vi inte möts.
Kombinationen blir ett hav av gift som dagens politiker seglar runt i, mer eller mindre avsiktligt.
Anders Lindberg - 5 maj 2022
Märker en tuffare samtals och konfrontativ ton från några av de vi valt att representera oss. Dessa uttryckssätt leder till att vi svenskar tycker att det är ok att bete sig så mot varandra. I Sverige har våra förtroendevalda tidigare haft en lugnare ton oavsett parti tillhörighet. Tänk om tonen flyttas över till de anställda i ex skola, vården, myndighet så nästa gång du talar med läraren, sköterskan eller handläggaren så har de samma uttryckssätt.
JennieTyvärr så påverkar ju polariseringen hela samhället. Det är det som är så otäckt.
När de i toppen släpper alla gränser så sprids det genom hela samhällskroppen.
Anders Lindberg - 5 maj 2022
Är hon verkligen ett lämpligt framtida ministerämne i en regering i en civiliserad rättsstat som Sverige?
Johan NDet är precis vad hon är.
Man kan fundera lite på vad det säger om Sverige just nu.
Anders Lindberg - 5 maj 2022
Skandalöst vilket lågvattenmärke denna chatt är!
Har du rätt att döma "oliktänkande"?
GurraIngen dömer någon, men självklart ska det diskuteras när politiker försöker manipulera folk.
Buschmetoden är ju bara en svensk version av Listhaugs metode som Marsdal skrev om.
Och om ni läser boken kommer ni hitta många fler likheter.
Anders Lindberg