Putins allra tyngsta vapen heter Trump

Med The Donald i Vita Huset kan Europa få klara sig själva

Uppdaterad 2022-03-21 | Publicerad 2022-03-02

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

När Vladimir Putin inledde förra veckans anfall mot Ukraina kallade Donald Trump honom för ”geni”.

Sedan dess har Trump försökt nyansera sig något, men hans beundran för rå, brutal styrka verkar vara intakt.

Under sin tid som president hade Trump aldrig ett ont ord att säga om Putin trots att den ryska presidenten öppet utmanade USA:s ställning i världen. Envetna rykten om att den ryska underrättelsetjänsten skulle sitta på komprometterande material om Trump ville aldrig riktigt lägga sig.

USA är kärnvapnet

Det är inte särskilt svårt att se hur Putins långsiktiga plan ser ut. Hans mest skrämmande vapen är inte landets strategiska kärnvapen.
Det är om Donald Trump skulle sväras in som amerikansk president i januari 2025.

Europa saknar i dag tillräckliga militära muskler för att försvara sig mot ett Ryssland som uppenbarligen struntar helt i folkrätten och de normala regler som gäller i umgänget mellan stater. Europa behöver USA.

Just nu går det inget vidare för de ryska väpnade styrkorna i Ukraina men det vore dumt att underskatta Ryssland, något allt för många gjort genom historien.

Ingen omöjlig utveckling

Det är inte omöjligt att Ukrainakriget, precis som 2014, slutar i någon slags vapenstillestånd. Det kan i så fall bli ytterligare en frusen konflikt där Putin karvar loss nya bitar av Ukraina och kanske även annekterar dem.

Men sedan då?

Vad händer i det läget om Donald Trump vinner presidentvalet om två år och sedan säger att Europa får reda ut konflikten själva?

Det är ingen omöjlig utveckling och säkerligen något Vladimir Putin redan planerar för. I valet 2016 bidrog ryska underrättelsetjänstens hackare och frontorganisationen Wikileaks till att Hillary Clinton besegrades. 2024 kommer ännu mer att stå på spel för Putin så räkna med att det inte kommer att finnas några gränser alls.

Klockan tickar

Europa och Sverige måste redan nu börja ta ett allt större ansvar för sin säkerhet. Att Tyskland nu väljer att rusta upp rejält är en viktig signal om att man i Berlin förstått detta. Men hur ser det ut i övriga huvud­städer?
För svensk del innebär det att vårt mål om 1,5 procent av BNP till försvaret i praktiken är överspelat. Liksom Tyskland nu gör bör vi sätta upp en nytt mål på 2 procent.

Problemet är bara att klockan tickar.

Så länge Joe Biden sitter i Vita huset finns sannolikt en gräns för hur långt Vladimir Putin vågar gå.

Vad som händer sedan vet vi faktiskt väldigt lite om i dag.

***

Anders Lindberg chattade med läsarna, läs alla frågor och svar här:

  • Anders Lindberg
    2 mars 2022

    Tack för dagens chatt :-)

  • 2 mars 2022

    Varför har Sverige inte satsat på att upprätthålla ett starkt invasionsförsvar och varför svänger alltid opinionen när det blir allvar. Många röster att upprätthålla försvaret efter kalla kriget har tystats med argument att det aldrig mer blir krig i Europa. Samma såg vi precis innan andra världskriget. Efter andra världskriget rustade vi upp och hade ett av världens bästa flygvapen. Nu är vi där igen. Jag hoppas Sverige kan upprätthålla försvaret denna gång så vi kan sova lugnare om nätterna.

    Mattias

    Det är en väldigt bra fråga.

    Sedan murens fall har både S-ledda och M-ledda regeringar rustat ner.

    Det gick alldeles för långt och även om vi har rustat upp sedan Peter Hultqvist blev försvarsminister 2014 så tar det tid.

    Personligen har jag sedan jag började på Aftonbladet för över tio år sedan bidragit så gott jag har kunnat för att opinionsbilda för en snabbare och större upprustning av det svenska försvaret.

    Och med det menar jag invasionsförsvar.

    Anders Lindberg
  • 2 mars 2022

    Hej Anders! Tror du att vi har haft fel om Nato och att vi skulle gått med för länge sedan? Nu blir det ju svårt och om Putin bestämmer sig för att ge sig på Sverige, vilka chanser har vi på egen hand att stå emot Ryssland på egen hand? Inte många tror jag…

    Andreas

    Nä, jag tror vår nuvarande linje kan fungera. Och den verkar ju fungera just nu.

    Men min oro är vad som händer sedan i den nya geopolitiska situation vi kommer att få när detta är över.

    Vi kommer mycket loga behöva analysera det läget och fatta nya beslut om vår säkerhet.

    Att kasta om säkerhetspolitiken mitt under en kris tror jag inte på. Men jag kan idag inte säga var hag tycker slutsatsen bör bli när detta är över.

    Ungefär så.

    Anders Lindberg
  • 2 mars 2022

    Om vi inte kan lita på Nato (beroende på vem som är president) och Putin verkar sakna spärrar är väl den enda logiken att göra som Nordkorea.

    Funkar ju, kul värld…

    Patrik

    Inte jättekul, nä.

    Lösningen är ju att vi inom Europa tar större ansvar för vår egen säkerhet.

    Jag känner lite hopp när jag ser Tysklands omläggning av politiken.

    Anders Lindberg
  • 2 mars 2022

    Tror du att Putin gjort detta utan vissa garantier från sina allierade, exempelvis att Kina samtidigt skulle attackera Taiwan?

    Mikael

    Nä, det tror jag inte.

    Däremot om han skulle ta hem spelet så är det inte otänkbart att exempelvis Kina utnyttjar det till att hota Taiwan.

    Men som kriget går just nu vet jag inte om det ger mersmak...

    Anders Lindberg

Ledare

Prenumerera på Ledarredaktionens nyhetsbrev

Få Sveriges bästa opinionsjournalistik med hjärtat till vänster direkt i din mailbox.