Klokt att S lärt sig av kampen mot Trump
Högerns auktoritära politik går att besegra
Det var en ny Magdalena Andersson som klev upp i söndagens partiledardebatt i SVT Agenda. Borta var mycket av återhållsamheten från valrörelsen.
Hon var förbannad och hon visade det. Det blev en pigg och kul debatt.
”En svensk partiledardebatt har nog aldrig varit så amerikansk.” påpekade SVD:s Göran Eriksson i sin kommentar efteråt.
Han bygger det bland annat på att Magdalena Andersson använde begreppet ”vårt lands själ” i sin DN-debatt samma morgon, ett inlån från Joe Bidens retorik mot Donald Trump.
Lärt av Trump
Det ligger nog mer i Göran Erikssons spaning än så. Att Socialdemokraterna besegrades i valet berodde till stor del på att högern använde Donald Trumps metoder.
Moderaterna bedrev en desinformationskampanj om att Socialdemokraterna skulle införa fastighetsskatt och bussa elever från välbärgade medelklassområden till utsatta förorter.
Högerpartierna ställde ut mängder av populistiska vallöften de visste inte kunde infrias och på nätet förstörde SD:s organiserade nättroll samtalsklimatet och skrämde kritiker till tystnad.
Socialdemokraterna var i allt väsentligt oförberedda på detta.
Vilket, för övrigt, även media var.
Självkritik
I efterhand kan det tyckas en smula märkligt att Ulf Kristersson kom undan. När det svenska valet 2022 ägde rum hade Donald Trump besegrats av Demokraterna och hans brittiska motsvarighet Boris Johnsson lämnat in sin avskedsansökan.
I både USA och Storbritannien hade vänstern, och medierna, lärt sig den hårda vägen hur faktafri högerpopulism behöver hanteras.
Att Socialdemokraterna inte lyssnat och lärt av de erfarenheterna bidrog sannolikt till Ulf Kristerssons knappa valseger.
För att hantera högerpopulister måste man vägra spela deras spel. Och orka hålla hårt i de frågor som faktiskt påverkar människor.
50 000 i sänkt skatt
Som när Magdalena Andersson påpekade att Ulf Kristersson har sänkt skatten för sig själv med 10 000 kronor och planerar att sänka med 40 000 till. Var det detta SD:s väljare röstade för?
Det är också viktigt att kalla en spade för en spade, trots gnäll och att högern tar på sig offerkofta. Som när Magdalena Andersson räknade upp alla rent auktoritära inslag i regeringens politik.
Som angreppen på universitetens frihet, på oppositionens möjligheter att arbeta, på tjänstemän i statlig förvaltning, på civilsamhället och på journalister.
Magdalena Andersson verkar ha hittat hem till sin nya roll som oppositionsledare.
Nu gäller det bara att formera ett rödgrönt lag också.
***
Chatta med Anders Lindberg. Chatten öppnar 09:00 men du kan ställa dina frågor redan nu
Denna chatt är stängd.
- Anders Lindberg9 maj 2023
Tack för dagens chatt
- 9 maj 2023
God morgon Anders
Kul med en politisk krönika från vänster som andas optimism och pekar på en väg framåt. Det är viktigt, vi får inte deppa ihop och utmåla den andra sidan som oövervinnerlig och läget som hopplöst.
Personligen tror jag att en bra taktik är att få de seriösa i de borgerliga partierna, både politiker och väljare, att skämmas" för att man går i ledband till ett nyssnazistiskt parti.
För givetvis finns det gott om smarta, ärliga och seriösa borgare som är skrämda över den politiska utvecklingen i Sverige. Som inte känner igen sina partier. De måste fås att revoltera.
Lars ThulinGod morgon
Jag tror många inom borgerligheten också känner sig genuint obekväma med det som nu sker.
Så jag hoppas absolut att den möjligheten finns.
Anders Lindberg - 9 maj 2023
"...och på nätet förstörde SD:s organiserade nättroll samtalsklimatet och skrämde kritiker till tystnad".
Där är det stora problemet (inkluderat hela den oorganiserade trollarmén som använder nätet som en toastol där man spolar ned all sin skit utan att bry sig om konsekvenserna).
Det är ett stort problem.
Jag har ingen lösning.
Blocka och ignorera är det jag själv gör men det är en väldigt otillfredställande lösning.
Men vad gör man - när det inte är någon hemma på den andra sidan?
Follow their läsvanorJag tror man behöver göra flera saker. Blocka och ignorera fungerar men sedan även att argumentera emot.
Ibland går det faktiskt.
Anders Lindberg - 9 maj 2023
Det är ledningen för SD som för befälet. Det som styr deras väljargrupp är inte fakta utan känsla. Det märks tydligast vad som gäller debatten om public service - det är SD:s väljare som saknar tilltro till media för de speglar fakta, inte deras känslor.
Media får därför inte gå i SD:s känslofällor. Varför flyttades debatten från vård, skola och omsorg till falukorvar, bensinpriser och gängkriminalitet? Anständiga media kan aldrig slåss på alt-rights planhalva, där är de överlägsna.
Däremot går det att övertyga goda liberaler och konservativa. Låt Fox och Breitbart sjunka.
MIster Bister MagisterJag tror faktiskt att det går att övertyga alla, bara man är ihärdig :-)
Anders Lindberg - 9 maj 2023
Hej Anders!
Fast om du likställer S och Magdalena Andersson med Demokraterna och Biden så är det ett högerparti vi har att göra med. Och där är i så fall problemet med dagens och dem senaste 30 åren med S.
Att ” bara” formera ett rödgrönt lag behövde göras igår och S behöver gå tillbaka till sina Socialdemokratiska rötter och självklart i första hand gå ihop med V som idag för ett klassiskt socialdemokratisk politik. Som det ser ut idag har S, V och MP egen majoritet så det är dags att lämna C marknadsliberala politik bakom sig.
MaxDet är olika valsystem och går inte riktigt att jämföra. Men Trumps retorik och den svenska regeringens är ganska lik på många områden.
Intressant att se hur S tänker sig att bemöta detta, det var nytt.
Sen saknas ett lag till vänster, så är det.
Anders Lindberg