Slumvärdar får håna hela vårt samhälle

Kommuner tvingas se på den sociala misären

Isen smälter sakta på de fallfärdiga huset i Blötberget. Just här bor ingen längre, men grannhuset som är in nästan lika dåligt skick är fortfarande bebott.

Den riktiga vinterkylan har lämnat södra Dalarna. Isen på de förfallna och numer riksbekanta hyreshusen i Blötberget utanför Ludvika rinner bort i slasket.

Tövädret betyder dock inte att problemen med de otjänliga bostäderna eller hyresvärdens ovilja att ta ansvar för sina fastigheter försvinner. Tvärt om, de är precis lika allvariga som tidigare.

För en månad sedan utsåg tidningen Hem och Hyra ägarna till hyreshusen i Blötberget till Sveriges sämsta värdar. För den som följt utvecklingen kom utmärkelsen inte som en överraskning. Vanskötseln av fastigheterna i Ludvika och i grannkommunen Ljusnarsberg har varit en följetong i åratal.

I Ludvika har kommunen försökt ha dialog med värden. Man har utfärdat förelägganden och viten. Vid ett tillfälle försökte man dessutom få husen tvångsförvaltade och i slutet av förra året förklarade räddningstjänsten att husen är farliga. De får inte användas.

Inget har hjälpt

Problemet är att inget har hjälpt. Det juridiska systemet är - som så mycket annat - byggt för att hantera hederligt folk. Ansvarslösa slumvärdar tycks däremot hela tiden kunna hitta kryphål.

Fastighetsägarna i Blötberget har kommit med tomma löften om åtgärder. De har överklagat beslut och genomfört ägarskiften. Allt för att förhala självklara krav på den som vill hyra ut bostäder åt människor.

Till sist har man helt enkelt hållit sig undan polisens delgivningsmän.

När myndigheter upptäcker att djur vanvårdas finns utrymme för snabba och drastiska åtgärder. När en hyresvärd vanvårdar bostäder där det bor människor rullar byråkratin som om det fanns all tid i världen.

Ny affärsmöjlighet

Dessutom handlar det knappast om något tillkortakommande. I bostadsbristens och utslagningens Sverige har förfallna fastigheter på landsbygden blivit en affärsmöjlighet för somliga. Människor med ytterst få alternativ erbjuds ett boende och socialtjänsten måste betala.

Somliga kommuner, inte minst i storstäderna, bidrar till verksamheten genom att förmå människor man vill bli av med att flytta.

I Blötberget har allt gått över styr. En lagstiftning som sätter ägarens rättigheter före ansvaret som värd har tillåtit förfallet. Och kommunen har tvingats se på, år efter år. Det är inte bara social misär för de boende, det är ett hån mot hela samhället.

Nu är husen i Blötberget bortom räddning. De måste utrymmas. Men det borde aldrig få gå så långt.


När djur vanvårdas har myndigheterna möjligheter att ingripa med kraft. När en hyresvärd missköter hus där det bor människor får förfallet pågå i åratal. Vad borde samhället göra åt värdar som hånar regler och ansvar?

Chatta med Ingvar Persson. Chatten startar klockan 9.00 men det går bra att skriva redan nu.

Denna chatt är stängd.

  • Ingvar Persson
    25 feb 2021

    Då har klockan passaret halv tio. Jag vill tacka alla som bidragit till chatten, och alla er som läser den. Vi lär få komma tillbaka till situationen på bostadsmarknaden.

  • Ingvar Persson
    25 feb 2021

    Hej Linda och Bertil.

    Jag antar att ni tänker på nyanlända. Några andra är det ju inte som "staten placerar" i kommunerna. Den sociala dumpning vi talar om handlar ju om att en kommun hjälper någon man inte vill ta ansvar för att flytta till en annan kommun.

    När det handlar om nyanlända finns det ett problem. Rika kommuner har inte gärna velat ta ansvar för att ta emot flyktingar. Och när vi till sist fick en lagstiftning som tvingade dem har många fortsatt att konstra. Man har tagit emot så få som möjligt så kort tid som möjligt.

    Dessutom har vi ju problemen med e-bo som framför allt drabbat kommuner med historiskt stort mottagande.

    Mitt svar är kanske att staten borde ha starkare styrmedel, inte svagare. I synnerhet gentemot kommuner där det finns möjligheter till jobb och utveckling.

  • 25 feb 2021

    Bor i Bengtsfors och här har staten skyfflat över ansvaret på kommunen och oss som bor kvar då många valt att lämna bygden pga arbete etc...

    Nu ser vi att vi kommer att få samma problem som Ludvika här om några år då många som kommit hit saknar utbildning och kräver försörjningsstöd lång tid framöver vilket vi inte har råd med längre och till slut är vi bankrutta.

    Bertil Johansson
  • 25 feb 2021

    Tror tyvärr att vi kommer att se många kommuner som kommer att hamna där Ludvika och Ljusnarsberg är idag pga att staten placerar ut ekonomiskt svaga grupper till kommuner som har svag tillväxt eller ingen alls i många fall och där har staten ett stort ansvar.

    Linda
  • Ingvar Persson
    25 feb 2021

    Hej Mikael.

    Det borde det verkligen, och kommunen har faktiskt försökt få tvångsförvaltning av husen. Vi får väl se hur det går nu. Det finns ju inte så mycket kvar att förvalta.


Ledare

Prenumerera på Ledarredaktionens nyhetsbrev

Få Sveriges bästa opinionsjournalistik med hjärtat till vänster direkt i din mailbox.