”Utan attacken hade vi inte haft SD i riksdagen”

Uppdaterad 2011-09-12 | Publicerad 2011-09-11

Jan Guillou chattade med Aftonbladets läsare

Jan Guillou på Aftonbladets redaktion.

Vilka blev konsekvenserna av 11 september-attentaten, vad tror du om konspirationsteorierna, och har det kommit något gott ur terrordåden?

Det var några av frågorna till författaren och journalisten Jan Guillou, som i dag chattade med Aftonbladets läsare.

Nedan följer ett litet urval av de frågor han svarade på.

Läs chatten i sin helhet i chattfönstret nedan.

Joakim: Vilken blev den allra viktigaste konsekvensen av 9/11?

Jan Guillou: Tio års krig i den muslimska världen. En våg av antidemokratiska lagar i hela västvärlden och USA:s ställning kraftigt försvagad i hela världen.
 

Eva: Hej Jan, jag kan inte förlåta dessa islamistiska mördare, kan du det?

Jan Guillou: Nej, det är svårt, för att inte säga omöjligt. Sedan 9/11 har USA dödat mellan 1-2 miljoner muslimer världen över och det är ännu värre.
 

Pär: Vilket ansvar anser du att Pakistan har i samband med händelsen 9/11.

Jan Guillou: 9/11 kan jag inte se att Pakistan ens var inblandat i.
 

Guest: Hur troligt är det att det var Israel och USA själva som låg bakom attacken, tror Du?

Jan Guillou: Det är inte alls troligt.
 

Ulla: Hur skulle du ha agerat om du hade varit amerikansk president 11 september 2001?

Jan Guillou: Det är lätt att säga så här i efterhand: Som Jens Stoltenberg i Oslo.
 

Rob: Vad anser du om alla konspirationsteorier, Jan? Till exempel att det var bomber utplacerade i tornen.

Jan Guillou: De är lika hopplösa som oundvikliga.
 

Per: Vilken, enligt Din mening, är den allvarligaste politiska konsekvensen vi i dag tvingas hantera på global basis utifrån dådet för tio år sedan?

Jan Guillou: De förlorade krigen i Irak och Afghanistan och den därmed försämrade relationen mellan västvärlden och den muslimska världen.
 

Max Kaspersson: Du som själv arbetat som landsförädare, hur känner du inför säkerheten 9/11 minnestunden?

Jan Guillou: Jag kan inte inse vad min journalistik (landsförräderi) har med den amerikanska minnesstunden att göra.
 

John: Varför satt du och i SVT att över 1 miljon människor dödats i Irak och Afghanistan när de flesta uppskattningarna vissar omkring 100,000-150,000 irakier och 40,000-50,000? (oftast av "rebellerna" och talibanerna själva).

Jan Guillou: De amerikanska siffrorna är totalt opålitliga eftersom USA deklarerade att man inte skulle räkna kroppar vid inledningen av Irakkriget. En miljon döda är en mycket låg uppskattning.
 

Kevin Jernström: Har något gott kommit ur efterdyningarna efter 11/9 i din mening?

Jan Guillou: Nej, jag kan faktiskt inte komma på någon enda god konsekvens av 9/11.
 

Sven: Hej Jan. Du skriver i din kolumn att al-Qaidas vinst var att demokratin försvagades i västvärlden. Ett rimligare syfte var väl att de protesterade mot USA:s utrikespolitik som går ut på att stödja en del korrupta regimer om USA hade vinning av det?

Jan Guillou: Jag tror inte att Bin Laden kunde föreställa sig att hans största seger skulle bli vår försvagade demokrati.
 

Emil: Hur pass troligt är det egentligen att Bin Laden är död? Förstod aldrig poängen med att dumpa honom i havet utan att på något sätt visa upp honom.

Jan Guillou: Eftersom han bevisligen har hållit käften efter sin död utgår jag ifrån att det amerikanska påståendet är sant.
 

Johan: Tror du att ABB-dådet kan agera som en motvikt och bromsa den islamfobi som växt sig stark sen 9/11?

Jan Guillou: Ja självklart, eftersom han har tagit Sverigedemokraternas världsbild till sin så måste många känna sig lite bleka om nosen.
 

Karl: Tror du att USA hade agerat annorlunda efter 9/11 om Obama varit president 2001?

Jan Guillou: Definitivt när det gäller kriget mot Irak som då inte hade blivit av.
 

Lars: Hur anser du att man ska bekämpa terrorism?

Jan Guillou: Vårt starkaste vapen mot terrorism är demokrati. Jag säger som Jens Stoltenberg: Mer demokrati och mer öppenhet.
 

LM: Kan man skydda sig bakom demokrati och frihet och konstnärligt skapande när man smädar Islam som Wilks gör. Vad anser du ?

Jan Guillou: Ja, men det är dålig konst enligt min mening. Usel konst.
 

Arn: Vilket tror du var W Buch innersta motiv när han bestämde sig för att angripa Saddam. Antingen mordförsöket på sin egen far eller rädslan för hans massförstörelsevapen som inte fanns.

Jan Guillou: George W Bush är sannolikt den mest korkade president USA haft under hela 1900-talet och det gör hans innersta motiv gåtfulla.
 

Bert: Hur kan man bli en sådan rabiat USA-hatare som du, finns måhända någon patologisk förklaring förutom att du blivit nekad visum dit?

Jan Guillou: Du menar alltså att jag är galen? Men eftersom jag är galen kan jag inte svara på ett vettigt sätt på en sådan fråga.
 

Elias: Tror du att SD framgångar är en följd av 11 september?

Jan Guillou: Utan 9/11 tror jag inte vi hade haft några sverigedemokrater i riksdagen. Islamofobin är deras viktigaste gödning.
 

Anders: Ser du några likheter med tidens islamfobi som den tidigare judefobin som fanns inom Europa?

Jan Guillou: Jag ser många likheter. Framför allt konspirationsteorierna om hemligt världsherravälde eller planer på att ta makten genom ”smygislamisering” och liknande.
 

Toarp: Finns där något land i den muslimska världen som har möjlighet att göra någonting åt den fundamentalistiska terrorismen?

Jan Guillou: Libanon, Egypten, Libyen, Tunisien, Syrien, Jemen, med flera. Den arabiska våren är ickeislamistisk.

Aftonbladet

Följ ämnen i artikeln