”Domen är ett svek mot Esmeralda”
Familjehemsmamman Melinda besviken
Uppdaterad 2020-08-07 | Publicerad 2020-08-06
Domen mot Esmeraldas mamma blev ett år och nio månaders fängelse.
Flickans familjehemsmamma hade önskat ett hårdare straff.
– Esmeralda har blivit sviken i alla led, och nu återigen, säger Melinda Jacobs.
Åklagaren yrkade på att treåriga Esmeraldas biologiska mamma skulle dömas till 14 års fängelse för mord.
När domen på torsdagen föll i Norrköpings tingsrätt blev straffet totalt 21 månaders fängelse.
Mamman friades från mord, brott mot griftefrid och tre fall av grov misshandel, men dömdes för grovt vållande till annans död, narkotikabrott och ringa narkotikabrott.
Familjehemsföräldrarna Lasse Lundberg och Melinda Jacobs var de som tog hand om Esmeralda när de biologiska föräldrar lämnade bort henne på BB. Flickan bodde hos dem i nästan två år innan myndigheten beslutade att åter ge vårdnaden till hennes biologiska föräldrar – som hade missbruksproblem.
”Folk är upprörda”
Melinda Jacobs är besviken över tingsrättens dom.
– Jag är inte nöjd med domen. Jag tycker den här domen är ytterligare ett svek mot Esmeralda. Jag tycker den här domen visar hur man ser på barn i Sverige.
– Esmeralda har blivit sviken i alla led, och nu återigen.
Melinda Jacobs önskar nu, om domen överklagas, att hovrätten ser dödsfallet som ett mord – och att straffet skärps.
– Jag hoppas att åklagaren överklagar. Jag tycker inte att det är en dom som ger Esmeralda någon upprättelse eller rättvisa, jag är ganska besviken. Jag önskar att man hade gått på åklagarens linje, jag tycker att det är mord.
Vad hade du hoppats på att påföljden skulle bli?
– Jag vill inte uttala mig om vad jag hade önskat henne för straff mer än att jag hade velat att man hade gått på åklagarens linje, att det var mord och den påföljd som hon yrkade på.
– Hon finns inte mer, hon kommer aldrig tillbaka, men jag tycker att det fanns ganska mycket bevis för vad hon blev utsatt för och vad hon fick vara med om sin sista tid i livet. Jag förstår inte domen, jag håller inte med, men jag är ingen expert alls, jag är en mamma.
Familjehemsföräldern berättar även att hon fått flera reaktioner på sociala medier.
– Folk är upprörda och tycker inte att det här var en rättvis dom.
”Hon har inte mått bra”
Åklagare Anna Lander säger till Aftonbladet att hon ännu inte hunnit analysera domskälen.
– Jag har bara tagit del av den översiktligt och kan konstatera att tingsrätten inte delar min bedömning i vissa delar.
Är du besviken över domen?
– Besviken är jag inte, vi har ju en hovrätt också. Jag tycker att den är välskriven, men jag ska läsa igenom den i lugn och ro och sen ska jag se om jag ska överklaga eller inte.
– Men det lutar åt att jag kanske kommer att göra det. Det är viktigt för det här ärendet, för den här flickan och för framtida rättstillämpning.
Mammans försvarare har inte heller tagit ställning till om han ska överklaga eller inte.
– Vi får djupläsa, djuploda och fundera. Min klient är fortfarande besviken på att frivården inte fick fram ett vettigt kontraktvårdsalternativ. Min klient får fundera på om det är värt att överklaga eller inte, säger advokat Per Oehme.
Hur reagerade hon på domen?
– Det var inte någon större överraskning. Hon var förberedd på ungefär det här, så det var varken med glädje eller sorg utan det var väl det som var aviserat i nästan två månaders tid.
Hur mår hon?
– Hon har inte mått bra under hela tiden och nu går hon i behandling, det här gjorde väl ingen skillnad tror jag.
Målsägandebiträdet vill för närvarande inte kommentera tingsrättsdomen.
– Jag behöver först gå igenom domen ordentligt, säger Mikaela Åstrand, biträdande jurist.
Parterna har tre veckor på sig att lämna in ett överklagande.
