Knutbypastorn Fossmo försökte manipulera telefonlinjer
Advokaten: Fullständigt felaktigt
Uppdaterad 2018-06-14 | Publicerad 2017-09-06
Den livstidsdömde tidigare Knutbypastorn Helge Iversen, 46, – tidigare Helge Fossmo – misstänks för att ha försökt att manipulera telefonlinjerna på anstalten.
Nu dras hans samtalstillstånd in, enligt en dom i förvaltningsrätten.
Men enligt hans advokat är anklagelserna helt felaktiga.
– Detta är inget unikt beslut för min klient utan ett stort antal intagna har fått likadana beslut. Det handlar om att kriminalvårdens regelverket inte är anpassat för den moderna tekniken, säger Anton Strand.
Den tidigare frikyrkopastorn Helge Iversen, tidigare Fossmo, har enligt Kriminalvården vid upprepade tillfällen försökt att påverka telefonlinjerna.
Kriminalvården varnade honom först om att hans två godkända telefontillstånd, till en syster samt en vän, kunde komma att dras in. När försöken att mixtra med linjerna fortsatte beslöt Kriminalvården i maj i år att återkalla tillstånden.
”Ett lyckat försök skulle medföra att samtal kan ske med personer som Kriminalvården inte tillåtit kontakt med och som skulle kunna äventyra säkerheten. Samtal skulle också kunna ske med personer som kan motverka den intagnes anpassning i samhället eller som kan lida skada av kontakten”, förklarar Kriminalvården.
Fossmo nekar till anklagelserna
Livstidsdömde Iversen överklagade beslutet till förvaltningsrätten som avslog hans yrkande och drar nu in hans samtalstillstånd.
”En lyckad manipulation skulle möjliggöra samtal mellan klaganden och personer som han inte har tillstånd att kontakta”, skriver rätten i sin dom.
Själv nekar Iversen till anklagelserna och har uppgett att ett "tekniskt fel eller störningar" i telefonsystemet kan ha orsakat de avvikelser som Kriminalvården hittat. Enligt överklagan kan systemet av misstag ha varnat för vidarekopplingar som inte existerar.
Betydelsefulla kontakter
Iversen påpekar att Kriminalvårdens sekretess över vid vilka tidpunkter manipulationsförsöken registrerats gör det svårt att bemöta anklagelserna fullt ut.
Han framhäver att telefonkontakterna är betydelsefulla för honom och de personer han ringer till. Enligt honom är det viktigt för hans återanpassning.
Även Iversen advokat Anton Strand menar att anklagelserna är helt felaktiga.
– Det handlar om att kriminalvårdens regelverket inte är anpassat för den moderna tekniken och hänger inte med i utvecklingen. Detta är inget unikt beslut för min klient utan ett stort antal intagna har fått likadana beslut. Man använder en generell tillämpning och kan därför inte avgöra om det skett en vidarekoppling eller en annan störning.
Advokaten: Fullständigt orimligt
Vidare säger Strand att hans klient inte ringt några misstänkta samtal.
– De telefonnummer som min klient ringt är till människor i hans närhet som han haft kontakt med i många år. Dessutom talar vi om en person med regelbundna permissioner under vilka han har tillgång till egen mobiltelefon och därmed all möjlighet att tala fritt. Anklagelserna är därför fullständigt orimliga.
Domen kommer de att överklaga till kammarätten.