Mejla

Oisín Cantwell

Friande domen för Hedin är inte rolig för åklagaren

KOLUMNISTER

Att miljardären Karl Hedin friades för jaktbrott i dag förvånar inte.

Tingsrättens dom är nog ingen rolig läsning för åklagaren.

Hedin, träpatron och skogsmiljardär, har, om nu någon missat det, ställts inför rätta för jaktbrott.

Åklagare Lars Magnusson har påstått att han tillsammans med ytterligare tre personer planerat och försökt döda varg.

Västmanlands tingsrätt är dock inte imponerad av bevisningen som har lagts fram.

Åklagaren har bland annat åberopat en hel del dokumentation om Karl Hedins åsikter om vargförvaltningen i riket.

Karl Hedin

Foto: Pontus Lundahl / TT

Skogsägaren är, milt uttryckt, inte imponerad av makten i Stockholm och har strött rabulistiska och färgstarka uttalanden omkring sig om ”urbana eliter” och en ”korrumperad statsmakt” som inte förstår hur folk på landet har det.

Det här har inget med saken att göra, konstaterar tingsrätten ampert och ger åklagaren en örfil:

”Domstolen kommer inte i detta mål, eller i något annat mål, lägga den tilltalades politiska åsikter till grund för bedömningen av ett åtal”.

Det är en klok inställning. Åsikter som tar sig uttryck i exempelvis hets mot folkgrupp är olagliga, men någonting sådant är det inte fråga om i detta fall.

Därefter prövar tingsrätten anklagelserna. Är det styrkt att Hedin varit hemma hos några av de medåtalade och övertygat dem om att döda varg med gift?

Jo, anser domarna. Nog var han där. Men ”det saknas helt bevisning” för att syftet med besöket var det som åklagaren påstod.

Hedin är inte överbevisad om att ha gjort sig skyldig till förberedelse till jaktbrott.

Det är samma sak med det påstådda grova jaktbrottet. Var miljardären ute i skogen en dag i oktober 2018 för att döda varg?

Visst, anser tingsrätten, var han på den plats åklagaren gjort gällande. Och det avlyssnade samtalet om ”gråben” måste ha handlat om varg.

Men varför Hedin och en medåtalad befann sig i skogen är för tingsrätten dunkelt. Alltså ogillas även det åtalet.

Domstolen bryr sig inte ens om att pröva försvarets invändningar. Det behövs inte.

Detta mål har varit en uppförsbacke hela vägen för åklagare Magnusson.

Kvinnan som först gick till polisen med uppgifter om att Karl Hedin och andra ägnat sig åt olaglig jakt tog tillbaka sina uppgifter.

Hennes trovärdighet ökade knappast av att hon i ett ärende som inte har med detta att göra ett tag var misstänkt för att ha planerat mörda sin man.

Så där har det fortsatt. Hedin har lämnat in polisanmälningar och bråkat. Tingsrätten underkände delar av åklagarens material redan under förhandlingen.

Och nu detta. Domstolens måttliga upphetsning över styrkan i bevisningen får mig att tro att domen inte kommer att överklagas.

Åklagare Lars Magnusson tycker nog att det är skönt att det är över.

Av: 

Oisín Cantwell

Publisert:

LÄS VIDARE

Karl Hedin frias från jaktbrottsmisstankarna

ÄMNEN I ARTIKELN

Karl Hedin

Jaktbrott

Vargar