Spaningsledaren om den magra bevisningen: Ett jätteproblem

Publicerad:
Uppdaterad:

SAMHÄLLE

Polisen saknar mordvapnet, teknisk bevisning och Stig Engströms kännetecken: handledsväskan.

Spaningsledaren kan heller inte svara på om mordvapnet ryms i väskan.

– Det är svårt att säga. Vi har ju varken vapen eller väska, säger Hans Melander.

Hans Melander tar emot journalister på löpande band i polishuset på Kungsholmen i Stockholm. Efter 18 år slutar han som spaningsledare när Sveriges genom tiderna största mordutredning läggs ner.

Hans teori – Skandiamannen som Olof Palmes mördare – är han nöjd med.

Men det är olyckligt att varken han eller åklagaren lyckas styrka teorin på ett bättre sätt, tillägger han.

– Det finns minst tre saker som jag vore mycket tacksam om man kunde utreda bättre, säger Melander och listar följande frågetecken:

  • Visste Engström att makarna Palme var på väg söderut på Sveavägen när han gick ut från Skandiahuset på mordnatten?

  • Gick han vanemässigt med en revolver på sig eller hade han den vid just det tillfället och i så fall varför?

  • Vilket motiv hade Engström för att mörda Palme?

Under den historiska pressträffen på förmiddagen stod det klart att Palmeutredarna helt saknar teknisk bevisning. Provskjutningen av det vapen som hittats i Engströms vän vapensamlarens hus har inte gett något. Något tekniskt spår från Engström som kan knyta honom till mordet har heller inte hittats.

Spaningsledare Hans Melander.
Foto: THOMAS CARLGREN
Spaningsledare Hans Melander.

Hade inte räckt till åtal

Hur stort problem är det för utredningen?

– Det är ett jätteproblem, naturligtvis. Problemet grundar sig i att det inte finns så mycket tekniska spår från själva mordet.

Vad säger du om kritiken – att bevisningen ni lägger fram är alldeles för tunn?

– Det är egentligen en fråga som ska ställas till åklagare Petersson. Men jag tycker att han har varit tydlig med att inte ens han anser att det som framkommit räcker till ett åtal. Det som vi gör gällande är att Engström är så pass misstänkt att om det hade varit i ett tidigare skede, när han levt, så hade han kunnat bli häktad.

I stundens ingivelse

Vad har framkommit för nytt i de nya förhör som hållits?

– Det är mycket nytt, men det är en bedömningsfråga om hur stor relevans det har för utredningen.

Var mordet på Palme planerat eller något som skedde i stundens ingivelse?

– Såvitt vi kan se lutar det mer mot något som skedde det du kallar i stundens ingivelse.

Ett föremål som skulle ha kunnat innebära en viktig pusselbit är Stig Engströms handledsväska, som han ofta bar med sig. Vittnet Yvonne Nieminen såg hur gärningsmannen sprang på David Bagares gata i riktning från mordplatsen samtidigt som han försökte stoppa ner ett föremål i en handledsväska.

Yvonne Nieminens uppgifter bedöms av åklagaren som ”synnerligen intressanta”.

Har varken väska eller vapen

Men Stig Engströms handledsväska har aldrig återfunnits.

Har ni sökt efter den?

– Vi har varit inne på den frågan, dock utan resultat.

Vad hade det kunnat ge utredningen om ni funnit den?

– Det är svårt att svara på, vi har konstaterat att det finns vittnesmål som observerat att den förmodade gärningsmannen på David Bagares gata hade en handledsväska. Och vi vet ju att Engström brukade bära på en sådan.

Foto: POLISEN

Vet ni att vapnet som användes ryms i hans väska?

– När vi inte har hittat handledsväskan är det svårt att säga att vi kan vara säkra på att vapnet hade rymts i väskan. Vi har varken väska eller vapen.

Bedömer du att mordvapnet kan rymmas i en sådan typ av väska som Engström hade?

– Vi har en variation på pipstorlek som gör att vissa vapen ryms, vissa ryms inte.

Inget tyder på medhjälpare

Ett vittne som hörts nyligen är den så kallade Chevamannen, han såg gärningsmannen och säger att det inte kan vara Engström, varför avfärdas hans uppgifter?

– Jag vill inte uttala mig om Ljungqvist vittnesmål. Jag kan bara konstatera att det stämmer dåligt med det vittnesmål han gett tidigare.

Han har hela tiden sagt att den person han såg inte hade någon huvudbonad?

– Ja, men vi kan också konstatera att det finns en mängd olika varianter på signalementet på gärningsmannen. Man kan inte förvänta sig att ett stort antal vittnen ska ha samma signalement på en gärningsperson.

Palmegruppen har inte hittat något som tyder på att Engström hade någon medhjälpare, men de kan heller inte avfärda att fler var inblandade.

De har inte fått något svar på om han berättade om mordet för någon i sin närhet.

– Men det finns inget som tyder på att han gjort det, säger Melander.

PODD Frågorna som kvarstår efter Palmeutredningen

Efter 34 års ovisshet, en uppsjö av olika teorier och konspirationsteorier och ett underlag som kallats för världens största mordutredning så skulle vi till slut få ett svar på vem som mördade Olof Palme. Åklagaren gav oss ett namn, men innebär det att historien nu är över? Vi går igenom den historiska dagen i det här avsnittet av Aftonbladet Daily.

Lyssna:  iPhone  Acast  Spotify
 
Eller ⬇️ Klicka på PLAY-knappen

Publicerad:

LÄS VIDARE

ÄMNEN I ARTIKELN