Wennerholm: Det här var rena rånet
Örebro gör vad alla uppfattar som ett fullt korrekt mål mot Luleå.
Alla utom SHL:s situationsrum.
De rånade Örebro på poängen.
Efter att ha sett situationen kan jag inte tolka det på annat sätt.
Tom Wandell snuddar vid Joel Lassinantti i Luleås mål, när han svänger upp för att skymma honom och vispar sedan in returen. Han är absolut inte i målgården.
Det hade betytt 2–2 i tredje perioden och förmodligen en poäng till Örebro som kan vara livsviktig i slutspurten.
Jag ser inte logiken
Då dömer situationsrummet bort målet.
Samma situationsrum som tidigare på kvällen godkänt Brynäs 1–0 mot Leksand, då dansken Jesper Jensen nästan satt i knät på Leksandsmålvakten Henrik Haukeland.
Jag ser inte logiken.
Samtidigt har vi en hockey där alla vill se fler mål.
Jag tycker båda målen var helt okej. Målvakterna får inte bli heliga. Vi måste fria hellre än fälla.
Och jag undrar var Tomas Holmström tänkte där på läktaren i Luleå, den gamla ikonen som var tillbaka för att hyllas.
Med den här bedömningen hade väl hälften av alla mål han gjorde under sin långa karriär i Detroit Red Wings dömts bort.
Hans specialitet var ju att störa målvakter.
Verkar vara förbjudet
I svensk hockey verkar det vara förbjudet numera. Jag antar att situationsrummet bedömde det som att Tom Wandell är på Lassinanttis plockhand när han svänger in framför mål, men samtidigt är luleåmålvaktens plock utanför målområdet.
Och det är inte ens en touch. Det är en smekning.
Nej, ska den här typen av mål dömas bort, är det dags att skriva om regelboken.
Jag förstår att Örebro kände sig rånade på en poäng.
Samtidigt ska jag väl säga att Luleå var det bättre laget sett över tre perioder. Jag vill inte ta ifrån dem någontng. Även de fick ett mål bortdömt, men det kändes inte som samma rån, även jag gärna godkänt det också.
Nu har Örebro fortfarande häng på en slutspelsplats, då Djurgården förlorade mot Frölunda och Karlskrona föll mot Rögle på onsdagen.
Jag hoppas inte den här eventuella poängen blir helt avgörande i slutändan.