Löjligt, S – när har ni försvarat vita snuset?

Replik från SD om EU:s planer att förbjuda det tobaksfria snuset

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2024-02-14

Det är anmärkningsvärt att S inte vid något tillfälle har utnyttjat sin politiska makt i Bryssel för att försvara det vita snuset. Att S nu attackerar oss är därför löjeväckande. Replik från Charlie Weimers och Johan Nissinen, SD.

REPLIK. Sverigedemokraterna i Europaparlamentet har under mandatperioden arbetat hårt i Bryssel för att rädda både det klassiska svenska snuset undan straffbeskattning och det vita snuset undan förbud.

Vi har lyft det svenska perspektivet och aktivt bidragit till att stoppa straffbeskattning och förändra innehållet i rapporter som röstats igenom av hela europaparlamentet.

Vi har även skrivit åtskilliga frågor till EU-kommissionen för att tydliggöra behovet av en fungerande lagstiftning inom detta område. Vi Sverigedemokrater är stolta över att vi gjort skillnad.

 

Tyvärr har den socialdemokratiska delegationens engagemang lyst med sin frånvaro. De har inte ställt frågor till kommissionen, inte skrivit ändringsförslag till rapporterna för att påverka politiken, och inte heller deltagit i event för att lyfta frågan.

Därför är det med stor glädje vi tar del av Johan Danielssons artikel som tydliggör att S i mandatperiodens slutminuter gjort en helomsvängning i synen på nikotinportioner och nu vill driva denna fråga. Det är bra.

 

Vi förstår dock att det är valkampanj och att S kanske bara försöker plocka billiga poänger i en fråga som är oerhört viktig för svenska väljare.

Kan S visa på ett enda initiativ under föregående mandatperiod där de försvarat det svenska vita snuset?

 

I sin iver att attackera Sverigedemokraterna missar Danielsson den viktigaste frågan: det vita snusets vikt för folkhälsan och möjligheten att uppnå målet om ett rökfritt Europa. Att förvägra 80 miljoner rökare i EU möjligheten att välja ett mindre skadligt alternativ än cigaretter kommer kosta människoliv.  

Det är mot denna bakgrund anmärkningsvärt att Socialdemokraterna inte vid något tillfälle har utnyttjat sin politiska makt i Bryssel för att försvara det vita snuset. Att S nu attackerar oss är därför löjeväckande.

 

Behovet att försvara det vita snuset i Bryssel aldrig varit större. Beslutet om det vita snuset kommer fattas under nästa mandatperiod.

Vi kommer naturligtvis fortsätta att ligga på regeringen och anser att ett brett samförstånd i denna fråga borde vara en självklart både i Sverige och Bryssel.

Om vi står enade när det blir skarpt läge – och inte bara när det är valrörelse – kan de svenska partierna tillsammans åstadkomma underverk. Fakta är på vår sida och därför är det viktigt att vi försvarar de skadereducerande produkterna och verka för att både svenskar och övriga européer har möjlighet att välja svenskt vitt snus i stället för cigaretter.  


Charlie Weimers, delegationsledare för Sverigedemokraterna i Europaparlamentet
Johan Nissinen, Europaparlamentariker för Sverigedemokraterna

 

Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.