Systemet skadar tilltron till rättsväsendet
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2015-05-25
Replik från Bengt Ivarsson, Advokatsamfundet, om nämndemannasystemet
Debatten om nämndemän fortsätter flamma. Det beror sannolikt dels på att nytt material hela tiden tillförs brasan, dels att lagstiftaren vägrar göra något för att släcka elden.
Nämndemannen Dalibor Eminefendic tillhör försvararna av systemet. Utifrån sina egna erfarenheter ifrågasätter han den rapport som forskarna vid Göteborgs universitet tagit fram och som pekar på att nämndemännens partitillhörighet påverkar utgången i vissa mål.
Eminefendics tycks sakna generell kunskap om hur nämndemän väljs ut. I flertalet domstolar sker urvalet slumpvis utan att partitillhörighet undersöks. Detta eftersom uppdraget inte ska vara politiskt och då nämndemännens politiska värderingar förutsätts inte komma till uttryck då de dömer. Även om ingen som dömer är värderingsfri blir ett system som bygger på partitillhörighet en extra stor risk. Skulle Eminefendic vilja ha kvar systemet om SD fick 75 procent av nämndemannaplatserna i en domstol?
De politiker som vill behålla nämndemannasystemet i våra domstolar gör det en otjänst genom att inte anpassa det till vår tid. En frikoppling från de politiska partierna är nödvändig för att behålla legitimiteten.
I annat fall får vi räkna med att nämndemännen försvinner helt från domstolarna inom kort. På samma sätt som ett justitieråd genom ett omdömeslöst agerande skadar Högsta domstolen skadar nämndemannasystemet i dess nuvarande form tilltron till rättsväsendet.
Bengt Ivarsson
Advokat på Kihlstedts Advokatbyrå
Ordförande för Sveriges advokatsamfund