Vi driver inte frågan att stoppa vapenstödet
Replik från Svenska freds om fredsrörelsen och kriget i Ukraina
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2023-02-28 | Publicerad 2023-02-27
REPLIK. Svenska freds demonstrationer till stöd för Ukraina, vårt erkännande av Ukrainas rätt att försvara sig och våra fördömanden av Putins krig ekar tomma för att vi inte driver frågan om vapen till Ukraina, skriver Jonathan Demner.
Svenska freds är Sveriges största fredsorganisation och en bred rörelse. Bland våra medlemmar finns olika åsikter om vapenstödet till Ukraina.
Det som förenar är övertygelsen om att ökade satsningar på fredliga verktyg och konfliktförebyggande är den enda långsiktiga lösningen för att förhindra krig.
För många har krigets grymhet lett till insikten att det nu mer än någonsin krävs röster som står upp för just detta. En stor mängd nya medlemmar sökte sig till oss under förra året.
Den 28 februari förra året uttalade vi oss, givet att det militära stödet skulle bli stort från många länder, om att det fanns en möjlighet att ta en annan roll, som blir omöjlig om man ses som part i konflikten.
Vi varnade också för att beslutet öppnade upp för en ny praxis. I och med det första beslutet om vapenstöd har Sverige valt väg och Svenska freds har inte drivit frågan om att stoppa vapenleveranserna och gör det inte heller nu.
Vi driver däremot att Sverige måste säkerställa effektiva åtgärder för att begränsa vapenspridningen.
Vi kräver att Sverige avslutar all import av rysk gas, att stöd ges de organisationer som dokumenterar krigsbrott, till ryska fredsaktivister och den lilla kritiska media som finns kvar. Vi har också drivit att asyl bör ges de ryssar som vägrar delta i kriget samt att samtliga misstänkta för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten ställs inför rätta.
Det finns starkt stöd i riksdagen för vapen till Ukraina. Det är inte hotat. Vi skulle önska att Demner riktade sin energi mot Putin, den behövs.
Vår roll som fredsorganisation är att granska makthavare och ställa de kritiska frågorna i diskussionen om hur fred och säkerhet skapas. Att vara en advokat för de fredliga politiska besluten, den som varnar för de långsiktiga konsekvenserna och när det behövs påminner om misslyckade militära ”lösningar” som det tidigare rått enighet om.
Ett klimat där alla håller med är inte eftersträvansvärt i en demokrati, tvärtom är möjligheterna till olika åsikter en styrka. Det är särskilt viktigt när det handlar om användandet av våld.
Kerstin Bergeå, ordförande Svenska freds- och skiljedomsföreningen
Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.