Wennerholm: Pantern är en mardröm för SHL
Uppdaterad 2017-11-01 | Publicerad 2017-10-31
Pantern krossar AIK med 5–2 och är överraskande tvåa i hockeyallsvenskan.
Laget ingen vill se drog 573 åskådare till toppmötet.
Och även om få tänkt tanken så kan skåningarna vara ett SHL-lag nästa säsong.
En ren mardröm för SHL.
All respekt för Pantern, som visat att de är ett topplag i hockeyallsvenskan.
Tränaren Håkan Åhlund har gjort ett jättejobb och han har spelare som kan leverera.
Jag förstår inte hur Pantern får ekonomin att gå ihop och i somras var de tvångsnedflyttade i ettan av licensnämnden i några veckor, innan beslutet överklagades och laget var tillbaka igen.
Svaret:
Ett topplag i hockeyallsvenskan. Men publikstödet är botten. Pantern har en fanbase som skulle rymmas i en korvkö i en periodpaus i Scandinavium.
Hemmasnittet den här säsongen är 665 åskådare och Almtuna, som är näst sist, har dubbelt så många i den hockeyallsvenska publikligan (1 405).
Många division 1-klubbar har ett högre snitt. Pantern har ett alldeles för bra lag för en så liten publik. Det känns som spelarna förtjänar mer, men de få som är där är dubbelt trogna.
Och även om ingen egentligen vågat tro på det än, så har skåningarna ett lag som kan gå hela vägen.
Mirakel kommer ske igen
Med rätt resa, med rätt formtopp, med rätt studsar med sig, skulle de mycket väl kunna vinna ett SHL-kval framåt vårkanten. Ungefär på samma sätt som Leksand gjorde mot Modo 2016.
Mirakel sker och de kommer att ske igen. Just nu har Pantern bara Timrå före sig i tabellen och storlag som AIK, Leksand, Modo och Björklöven bakom sig.
Fyra lag som klubbdirektörerna i SHL säkert skulle välkomna tillbaka med öppen famn.
Pantern vore rena mardrömmen.
Ett lag som skulle sänka publiksnittet drastiskt för hela SHL om de gick upp.
Det motsägelsefulla är att de har en arena som med råge uppfyller kraven från SHL och Svenska Ishockeyförbundet.
Jag vet inte om SHL inbillar sig att det ska komma mer publik bara för att arenorna ska hålla ett visst minimimått (minst 5 000 åskådare varav 3 500 sittplatser).
Effekten har snarare blivit den motsatta.
Ju större arenor, ju fler tomma stolar.
I Malmö Isstadion är det ännu mer påtagligt, då arenan tar in nära 6 000 åskådare varav 4 800 sittande.
Visat att de är ett topplag
På Panterns matcher är det ingen som behöver stå och korvkön kräver ingen periodpaus i hungrig väntan.
De spelar i en av de finare arenorna i hockeyallsvenskan, där Malmö Redhawks tog sina dubbla SM-guld 1992 och -94 och som totalrenoverades inför JVM 2014. Pantern flyttade dit när de gick upp i hockeyallsvenskan och deras egen Kirsebergs Ishall inte dög längre med sina 1 200 åskådarplatser.
Men det hade räckt även för allsvenskt spel. Räckt och blivit över.
Men inför sin försvinnande lilla publik har Pantern visat att de är ett topplag och ett av få lag som inte haft några riktiga svackor.
Det är ingen tillfällighet att de ligger där de ligger.
CHL gör mer skada än nytta...
Några kilometer från Malmö Isstadion spelade Malmö CHL-hockey mot tjeckiska Trinec (förlust 1–2 till slut)
Där såg det också öde ut, men den officiella publiksiffran var 5 662 åskådare. Det är sensationellt bra för att vara CHL. Även om uppgifterna gick isär och det var en siffra svår att lita på.
Annars brukar det vara Pantern-siffror för de svenska CHL-lagen när de spelar hemma i en turneringen som få lag tar på riktigt allvar. Det kanske är dags för de svenska lagen att dra sig ur en turnering de en gång var med och startade?
Är det någon som egentligen bryr sig?
Själv tycker jag den gör mer skada än nytta. Både för SHL och Tre Kronor.
