Förbud kan ge motsatt effekt

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2015-05-26

Replik från Sv Bensinhandel om rökning

Riksdagsledamöterna Barbro Westerholm (FP) och Stefan Nilsson (MP) vill införa en rad förbud för att minska rökningen. Fokus borde istället vara på insatser som har positiv effekt på folkhälsan.

Att motverka rökning, särskilt bland unga, är angeläget. Men olika sorters förbud och inskränkningar som neutrala cigarettpaket riskerar att få motsatt effekt. Statistik från Australien, som införde sådana neutrala cigarettpaket 2012, visar att smuggling, okontrollerad försäljning och piratkopiering ökat. Dessutom röker människor i Australien, inte minst unga, ungefär lika mycket som tidigare.

Det finns ännu ingen studie som uppvisar ett orsakssamband mellan införandet av neutrala cigarettpaket och minskad nyrekrytering av rökare. Varför ropar man som politiker efter förbud och system, som saknar vetenskapliga belägg?

I Sverige bör vi istället arbeta med beprövade metoder, som upplysning till ungdomar och skapande av system som försvårar illegal handel. Ett sådant förslag, som de båda ledamöterna framför, är att införa licenskrav för att få sälja tobaksprodukter. Med ett licenskrav följer kontrollerad försäljning och respekt för åldersgränser. Detta tycker vi är bra. Ett licenskrav ger kommuner, tull och polis reella möjligheter för tillsyn och skärpa straff för smuggling. På det viset kan vi skapa ett system där försäljning av tobak sker under kontrollerade former.

Robert Dimmlich, vd

Svensk Bensinhandel