Ni kan inte förneka er egen historia, SD
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2016-09-13
Debattören: Att skylla rasismen på en ”senil gubbe" är ett skämt
DEBATT. När SD:s Mattias Karlsson i en föreläsning för partivänner talar om att organisationen Bevara Sverige Svenskt (BSS) hade ett antirasistiskt idéprogram så reagerar ingen i publiken. Utspelet passerar också medier obemärkt förbi.
I BSS program fanns aspekter ur den rasbiologiska idévärlden. Där beskrevs kampen för den homogena svenska folkstammens överlevnad. Hur människor från icke etniskt besläktade delar av världen som till exempel Afrika, Korea, Sri Lanka eller Indien skulle repatrieras och hur adoption från dessa länder skulle förbjudas. BSS var en rörelse vars förgrundsfigurer hade ett dokumenterat engagemang i bland annat den fascistiska Nysvenska rörelsen samt i det nazistiska Nordiska rikspartiet.
Det präglade också idéerna. Rörelsens talesman, Leif Zeilon, uttryckte sig bland annat om "rasblandning" och om hur "den svenska rasen riskerade att gå under".
Ola Sundberg, en annan av talesmännen, ville dock inte uttala sig kring rasbegreppet.
"Det är onaturligt och osvenskt med främmande barn på dagis. Jag vill inte använda ordet ras, men det ser äckligt ut när man ser två föräldrar med en indisk unge mellan sig."
Detta utelämnar dock Karlsson i sin anmärkningsvärda historiebeskrivning där BSS tog avstånd från rasism. I stället beskriver han talesmännen i fråga som enskilda företrädare.
Vidare så beskriver han den "bristande rågången mot extremister" under Sverigedemokraternas tidiga år. De flygblad som distribuerades kring landet, med bland annat formuleringar som, "kasta ut svartskallarna" och "negrer bär dödligt AIDS", hade inte sanktionerats av partiet enligt Karlsson. I stället kallar han dem "en senil gammal gubbes" egna alster.
I någon sorts preventivt självförsvar som faller på sin egen orimlighet tycks han därefter försöka gardera sig mot följdfrågor om varför mannen då aldrig blev utesluten: "Eftersom han hade varit med så länge och var lite senil och ganska snäll och bjöd på fika så fick han va kvar."
Föreläsningen behandlar också "misstaget" i att "skinnskallar" under perioder fick demonstrera tillsammans med Sverigedemokraterna. Detta tycks Karlsson mena på, exemplifierade företrädarnas idéer om att omvända dessa - som han kallar det - "subkulturella grupper".
Återigen tycks dock Sverigedemokraternas gruppchef i riksdagen, glömma bort vissa detaljer.
Den dåvarande partiledaren för Sverigedemokraterna, Anders Klarström, hade ett nazistiskt förflutet i det Nordiska Rikspartiet. Han var också dömd för grovt olaga hot. Detta efter ett telefonsamtal till programledaren Hagge Geigert: "Vi ska bränna dig ditt jävla judesvin".
Fullt symptomatiskt med det så förklarade också Klarström, i en intervju från 1994, att Vitt Ariskt motstånd var välkommen på partiets demonstrationer. Ingick möjligtvis VAM i en av de "subkulturella grupper" som Karlsson hävdar att hans föregångare strategiskt nog ville omvända till Sverigedemokrater?
Om SD menar allvar med att göra upp med sin historia så bör de sluta förneka den. Att en riksdagsledamot hävdar att vitala delar av SD:s bakgrund är ett resultat av att ledningen mutats med fika eller att nazister fick gå med i partiets demonstrationståg eftersom företrädarna försökte avradikalisera dem – kan inte ses som någonting annat än ett skämt.
Simon Andersson, frilansjournalist, interasistmen.se
Häng med i debatten och kommentera artikeln – följ Aftonbladet Debatt på Facebook.