Därför ratar jag Publicistklubbens debatt
Legitimerar högerextrema genom att bjuda in Avpixlat i debatten
DEBATT I kväll debatterar Publicistklubben näthatet. I panelen finns en representant för Avpixlat, en högerextremistisk sajt som saknar ansvarig utgivare. På så vis kan den inte lagföras för publiceringar som hotar journalister.
PK:s ordförande, Stina Dabrowski, motiverar inbjudan med en svårbegriplig logik: ”Det finns en naiv föreställning om att Sverigedemokraterna och deras meningsfränder inte har någon plattform” (Medievärlden). Ergo: Ju högre martyrerna skriker om sitt förmenta talförbud, desto större megafoner ska de få.
”Vi vill inte ta oss rätten att bedöma vilka som ha rätt att uttrycka sig och vilka som inte har det”, svarar Dabrowski sina kritiker. Den maximen låter alltid bra, men av PK:s ordförande borde man kunna vänta sig ett mer problematiserat resonemang. Hotas verkligen yttrandefriheten om inte högerextremisterna släpps in på just PK:s debatter?
Högerextremisterna äter sig fram inom nyckelyrkena. De utbildar sig till lärare, läkare, jurister, journalister. Det har de rätt att göra, vi ska inte ha yrkesförbud i Sverige. Men vad gör PK om skribenterna på Avpixlat et al. söker medlemskap? Jag ställde frågan till Dabrowski förra veckan. Hon svarar att PK inte ”tillämpar åsiktsregistrering”. Det är en förbluffande inställning. Om inte PK bryr sig om huruvida deras medlemmar försvarar eller motarbetar yttrandefriheten, måste den fundera över sitt existensberättigande.
Frågan om Avpixlats medverkan i kväll kan tyckas liten, men som symbolhandling är den betydande. PK legitimerar högerextremisterna som publicister jämförbara med vilka som helst. Det är ett paradigmskifte som kan få förödande konsekvenser.
