Än är det inte avgjort

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

"Pengar och fotfolk mobiliseras i kampen om Vita huset"

29 OKTOBER 2008. Oberoende av hur det går i kampen om Vita huset kommer högerns dominans i amerikansk politik att vara bruten efter valet. Allt pekar på att demokraterna vinner starka majoriteter i både senaten och representanthuset.

För fyra år sedan var situationen den omvända. Då hade republikanerna hela makten i ett system, som i grunden bygger på maktdelning. Republikanska strateger hävdade att vi stod inför en närmast evig högermajoritet, präglad av Reagan/Bush-erans nyliberalism i ekonomiska frågor och extrem konservatism i ­moraliska.

Högerns framgångar grundlades med hjälp av pengar och fotfolk.

Definitionen av ”vanligt folk”

Inom den europeiska vänstern utgår man ofta ifrån att ”vanligt folk” per definition är progressiva, och att vänstern därmed har de breda massorna på sin sida. Konservatismen i USA – eller för den delen extremhögerns opinionsframgångar i flera europeiska länder – visar att det inte behöver vara så.

Republikanerna hade pengar från storkapitalet och fotfolk från kyrkorna.

Det är mot den bakgrunden man ska se Obamas strategi, som nu kan ge honom presidentmakten. Pengar och därmed storföretagen spelar en bisarrt stor roll i amerikansk politik, men Obama har delvis vänt på ekvationen. Miljoner små donationer har gjort honom till den bäst finansierade kandidaten i historien. Mot slutet, när hans ledning ökat, har antalet stora bidragsgivare gjort det samma.

Entusiastiska ungdomsnätverk, fackliga organisationer och medborgarrättsgrupper har skapat en unikt stor basorganisation, som konsekvent arbetat för att registrera fler väljare.

Medvind för Barack Obama

Obama leder i alla opinionsundersökningar, både när man räknar det totala antalet väljare och antalet elektorer han skulle få från de olika delstaterna.

McCain turnerar desperat över landet för att vända vinden, men finanskrisen dominerar den politiska debatten och där har McCain konsekvent röstat för den politik som skapat krisen. Hans huvudpoäng just nu är att Obama bara är intresserad av att fördela samhällets resurser, medan han själv säger att han ska ”skapa förutsättningar för ökat välstånd”. Det låter som Bo Lundgren på 1990-talet.

Ändå är det inte givet att Obama vinner.

Det största hotet är att alla de nyregistrerade väljarna inte dyker upp vid valurnorna när det verkligen gäller. Så var till exempel fallet i Ohio för fyra år sedan. Mätningar innan valet visade på dött lopp mellan Bush och Kerry. De kristna konservativa mobiliserade bättre, och Bush vann i den delstat som blev avgörande för utgången i hela presidentvalet.

JB