Täby behöver inte nya miljardbidrag
Finansmarknadsminister Peter Normans lösning på den klassiska politiska trätan om de kommunala utjämningsbidragen kan möjligen kallas nydanande. Provocerande är det i alla fall när han i onsdags berättade att regeringen tänker ta en miljard ur statskassan för att hålla ett tiotal moderata kommuner på gott humör.
Utjämningsbidraget mellan kommunerna är viktigt. De ska göra det möjligt för alla kommuner att erbjuda barn, gamla och sjuka en jämlik välfärd. Och det oavsett om de som bor i kommunen är rika eller fattiga.
Dagens system har sju år på nacken. Tidningen Dagens Samhället räknade i våras ut att det till exempel innebär att ett förskolebarn i Täby anses vara värt 27 000 kronor mer än ett barn i Dorotea, och att ett stockholmsbarn får 30 000 mer än ett barn i Gullspång.
De regler som skulle jämna ut villkoren mellan kommunerna gynnar i själva verket rika förortskommuner, framför allt norr om Stockholm. Och det missgynnar andra, framför allt glesbygdskommuner och industriorter.
Ingenting har hänt
En statlig utredning föreslog i april förra året att Peter Norman skulle rätta till den orättvisan, och presenterade en modell som också finansdepartementet beskriver som "väl avvägd".
Ändå har ingenting hänt, och förklaringen är nog ganska enkel.
De ungefär tio kommuner som skulle få betala mest för ett rättvisare system är starka moderata fästen. Det gäller också det landsting - Stockholms - som skulle påverkas mest.
Formel för moderat politik
Alltså har arbetet på finansdepartementet gått i stå. En moderat minister utmanar inte ostraffat Täby, Danderyd eller Sollentuna.
Nu har alltså Norman hittat lösningen i form av en miljard statliga skattekronor. Utredningens förändringar ska genomföras, men Täby, Danderyd och åtta andra välmående kommuner kommer att kompenseras rundligt.
Rejäla ersättningar till de som redan har det bäst, en formel för moderat politik.
Enligt finansmarknadsminister handlar det om "drivkrafter för tillväxt".
I verkligheten betyder det att alla, via staten, får betala för att de tio kommuner som har den rikaste befolkningen ska kunna fortsätta att hålla en låg skatt och en generös service till sina välmående medborgare.
Och att vi alla dessutom får betala för att undvika dålig stämning i det moderata partiet.
Det borde inte vara rimligt, inte ens för en moderat finansmarknadsminister.