Björklund blundar för avrättningarna

Tala klarspråk! I debatten om palestinska och Israel attacker mot varandra, försökte i går Jan Björklund (L) lägga skulden på ­Palestina trots att Israel är den starkaste parten och trots att Isaraels ockupation av Palestina är orsaken till konflikten. Att blunda och inte tala klarspråk om mänskliga rättigheter leder knappast till fred. Frågan är om fler borgligheter står bakom Björklunds retorik.

I början av december nämnde Margot Wallström ”utomrättsliga avrättningar” i en riksdagsdebatt där hon fördömde ­palestinska knivattacker mot israeler och det oproportionerliga svaret från Israel på dessa attacker.

Själv anser Wallström att hon förde ett ”principiellt folkrättsligt resonemang” i frågan medan Israels premiärminister Benjamin Netanyahu slog på stora diplomatiska trumman och sa att ” hon förväntar sig att Israels medborgare ska blotta sina strupar för de som försöker att ­hugga dem.”

I går debatterade riksdagen frågan igen efter att Jan Björklund ställt en fråga till Wallström. Det blev lite pinsamt.

Ockuperat område

Björklund lyckades göra flera inlägg ­utan att fördöma de utomrättsliga avrättningar debatten handlar om. För att de förekommer är ingen hemlighet.

Förra året besökte Aftonbladets ledarredaktion den israeliska människorättsorganisationen B’Tselem i Tel Aviv. Trots en massiv propaganda och en fientligt ­inställd regering bevakar de mänskliga rättigheter på de ockuperade områdena.

Ung flicka sköts av polis

Som en reaktion på Benjamin Netanyahus uttalanden mot Margot Wallström skrev Hagai El-Ad, verksamhetschef på BTselem, i Svenska Dagbladet.

Han konstaterar att summariska avrättningar är olagliga i Israel. Sen radar han upp exempel på att det förekommit:

”För två och en halv vecka sedan sköt en polis en 16-årig palestinsk flicka från Qalandiya när hon låg skadad och orörlig på marken. Hennes 14-åriga ­kusin, ­Hadil, sköts också i samma händelse, ­också hon efter att hon redan var skottskadad och låg på marken. Även hon ­dödades.”

Och det finns många liknande händelser. Ett minimikrav är självklart att det genomförs oberoende utredningar om vad som hänt. Jan Björklund försöker ­lägga skulden på Palestina trots att ­Israel är den starkaste parten och trots att ­Israels ockupation av Palestina är orsaken till konflikten. Det blir väldigt ensidigt, för att inte säga enögt.

Att blunda och inte tala klarspråk om mänskliga rättigheter leder knappast till fred. Utvecklingen i Israel är mycket oroväckande sedan högern vann även förra valet. Den högerextrema bosättarrörelsen får allt mer inflytande och regeringen har börjat angripa det israeliska civilsamhället med lagförslag som leder ­tankarna till Putins Ryssland.

Kritik mot Wallström inget nytt

Även förre utrikesministern Carl Bildt hamnade i återkommande bråk med ­Israel så att Wallström får kritik därifrån är inget nytt. Men frågan är om övriga borgerligheten verkligen står bakom Jan Björklunds retorik?

Klarar man verkligen inte att fördöma utomrättsliga avrättningar bara för att de begås av Israel?

Tystnad i detta läge vore ett stort trendbrott i Sveriges tradition av att stå upp för folkrätten och de mänskliga rättig­heterna.

Den som tiger samtycker.

Följ Aftonbladet Ledare på Facebook för att diskutera vidare och hitta andra spännande ledartexter.

Följ ämnen
Israel