Omänskligt att utvisa ettåriga Mio

Har inte "Lilla hjärtats" död lärt oss något?

Barn som Mio riskerar utvisning när utlänningslagen trumfar barnkonventionen.

För två veckor sedan blev det klart att ettåriga Mio ska utvisas. En pojke som svenska myndigheter omhändertog av rädsla för barnets säkerhet.

Han ska skickas till Belarus, ett land där han aldrig varit, tillsammans med en biologisk mamma han inte känner.

Visst klingar historien bekant? Ingen kan ha undgått det som hände "Lilla hjärtat".

Treåringen som trots omgivningens oro och protester återflyttades till sina biologiska föräldrar efter att ha rotat sig i sin nya familj.

Den oskyldiga flickan som dog av den vanvård som följde.

Det hade kunnat bli annorlunda

Nu handlar det om en ettårig pojke som fötts i Sverige efter att hans föräldrar sökt asyl.

Ett litet barn vars öde så cyniskt avgörs av att utlänningslagen trumfar alla andra hänsyn.

Historien om Mio kunde nämligen ha fått ett lyckligt slut. Vi kunde ha lärt av Lilla hjärtats öde.

Varför ska ettåringen tvingas till utvisning med en psykiskt instabil mamma han aldrig träffat?

Mamman som vårdades på psykisk intensivavdelning för en psykiatrisk diagnos försökte som gravid skada sig själv och sin mage. Oron bland vårdpersonalen var så stor att man övervägde en förtida förlossning för att undvika risker.

Pappan då? Han sitter i fängelse i väntan på utvisning.

Enligt lagen om vård av unga, LVU, omhändertogs pojken som nyfödd. Förvaltningsrätten menade att föräldrarna inte har möjlighet att ge Mio det han behöver för "att säkerställa hans överlevnad".

Och myndigheterna agerade helt rätt enligt gällande lagar. De gjorde det som var bäst för pojken.

Älskar Bolibompa

Först placerads han i ett jourhem och vid fyra månaders ålder i ett familjehem. Där, i huset han bor nu, har han det bra. Och familjehemsmamman Malin kämpar för att pojken ska få stanna.

– Han är alltid glad och väldigt nyfiken. Han älskar sina syskon så att leka och busa med dem är favoritsysslan. Eller att dansa med draken till Bolibompa-sången, berättar hon till DN.

Så varför får historien inte sluta där? Varför ska ettåringen tvingas till utvisning med en psykiskt instabil mamma han aldrig träffat?

Det blir uppenbart att Migrationsverket struntar i principen om barnets bästa, trots att den ska vara vägledande. Trots att barnkonventionen sedan i fjol är svensk lag.

Att detta får ske är rent ut sagt skamligt. Om Migrationsverket framhärdar är risken stor att pojken hamnar på ett belarusiskt barnhem. Eller slutar som "Lilla hjärtat".
Detta får inte fortsätta, beslutet måste rivas upp.

Låt Mio få fortsätta dansa till Bolibompa.

***

Chatta med Lina Stenberg. Chatten öppnar 09.00, men ställ dina frågor redan nu.

Denna chatt är stängd.

  • Lina Stenberg
    5 feb 2021

    Tack för en bra chatt!

    Ha en fortsatt bra dag så hörs vi snart igen!

    /Lina

  • Lina Stenberg
    5 feb 2021

    Hej Natta,

    Ni är många som frågar om detta. Jag tror att vi kan göra många saker. Att prata med vänner och bekanta om vad ni tänker om detta är en sak. Men också att uppmärksamma beslutsfattare på att barnkonventionen faktiskt är svensk lag här och att Sverige måste börja följa principen om barnets bästa.

    Jag känner till en namninsamling (det finns säkert fler). Här är länk till den:

    https://www.skrivunder.com/akut_namninsamling_ettarige_mio_ska_utvisas_inom_ett_par_veckor?fbclid=IwAR3tcGU6FG8iV0iIIvSS2zntSbd_DNQWFfK8wOaDaJmroJIAEngtN3eb08k

  • 5 feb 2021

    Det här gör mig så sjukt arg och ledsen. Finns det något som vi läsare kan göra?

    Natta
  • Lina Stenberg
    5 feb 2021

    Hej Erik,

    Bra att du förtydligar.

    Självklart är Migrationsverket införstådda med att barnkonventionen blivit svensk lag. Men det är inte svårt att tycka att man inte tagit tillräcklig stor hänsyn i detta fall.

  • 5 feb 2021

    Hej Lisa, Jag gissar att mitt inlägg inte kommer att publiceras. Jag skulle dock gärna vilja förtydliga att Migrationsverket inte alls struntar i barnkonventionen i detta och liknande beslut. Migrationsverket får inte ge barnkonventionen som lag företräde framför utlänningslagen. Se RS/009/2020 där det bla står "...barnkonventionens ger inte någon rätt till beslut i enlighet

    med barnets bästa". Detta framgår även av förarbetena och tex det senaste avgörande MIG2020:24. Varför vinklar ni det som att MV struntar i barnkonventionen när man bara följer lagen och lagstiftarens vilja?

    Erik Eriksson