Förslaget: skrota pensionsvalet

Utredning ser över valet av premiepensionsfonder

Möjligheten att själv välja fonder i premiepensionssystemet kan i princip försvinna.

Det är åtminstone ett av två förslag i en ny utredning om pensionen, som presenterades i dag.

– Folk tycker att valet är för svårt, säger Stefan Engstöm, doktor i ekonomi, som utrett premiepensionen.

Premiepensionsfonderna har gett en högre avkastning än inkomstpensionen i genomsnitt.

Men systemet med fritt val fonder till pensionen har också en hel del problem som måste åtgärdas, menar Stefan Engstöm, som utrett systemet på uppdrag av regeringens Pensionsgrupp.

– Folk tycker beslutet är för svårt och det leder till passivitet. Forskningen visar också att ordningen fonderna är listade i spelar roll för valet, så när fonderna till exempel står i bokstavsordning tar man det som står först i högre utsträckning, säger Stefan Engström.

Kritik mot pensionsrådgivare

Okunskapen leder till att fler och fler tar hjälp av rådgivare, som ofta tar bra betalt.

– Det säljs sparprodukter till hushållen. Rådgivarna gynnas snarare att ha bra marknadsföring än att erbjuda en bra produkt, säger Engström.

Slumpen kan också få stor betydelse.

– Det blir som att singla slant när vissa väljer. Tanken är ju att det ska vara ett medvetet val, säger Stefan Engström.

Hur gör de som lyckas bäst i sitt val?

– De är med när börsen går bra, placerar pengarna i högriskfonder, och lyckas sälja i tid. De som har erfarenhet av finansmarknaden lyckas också bättre eftersom de är bättre på att risksprida, säger Stefan Engström.

Två alternativ

I utredningen presenteras två alternativ till hur premiepensionssystemet kan förändras. Det första behåller en stor del av fondvalet, med skillnaden att de som inte väljer alls ska få ett ”bättre alternativ” än 7 ap-fonden. Det andra förslaget innebär att man bara får välja mellan 1-10 alternativ till förvaltning. Man får då inte välja fondbolag själv, utan staten handlar upp förvaltningen och pengarna hamnar i några få jättefonder.

– Det här alternativet ger lägre kostnader, men även begränsad valfrihet, säger Stefan Engström.

Det två förslagen är inte färdigarbetade och lämnas därför inte över till regeringen än, utan ska först ut på remiss.