En miss på 76 meter friade Dr Alban - nu fälls han ändå
Publicerad 2016-04-26
Hovrätten dömer artisten till böter för fortkörning
Dr Alban körde för fort.
Men i åtalet uppgavs fel adress - missen på 76 meter gjorde att han friades.
Nu dömer hovrätten ändå till böter efter att åklagaren överklagat.
– Det är pajas hela grejen, säger Dr Alban.
Alban ”Dr Alban” Nwapa, 58, körde 40 kilometer i timmen på 30-väg och stoppades av polisen, men ändå friades han i tingsrätten.
I polisens handlingar stod det att artisten hade kört för fort förbi Valhallavägen 184, men i åtalet uppgavs att han hade kört för fort förbi Valhallavägen 180. På båda ställen är hastighetsgränsen 30 kilometer i timmen, men missen på 76 meter gjorde ändå att tingsrätten frikände.
I domen från december står det:
”Mot bakgrunden av att avståndet mellan Valhallavägen 180 och 184 är ett drygt kvarter, kan några slutsatser avseende Alban Nwapas hastighet på Valhallavägen 180 inte dras av utredningen i målet. Åtalet ska därför ogillas.”
”Idiotiskt att använda skattebetalarnas pengar”
Men åklagaren överklagade till hovrätten. Där justerades gärningsbeskrivningen till att Alban kört 40 kilometer i timmen på en 30-sträcka på Valhallavägen. Och den korrigeringen gjorde att artisten nu alltså döms till böter på 2000 kronor.
– Det är pajas hela grejen. Om de väcker åtal och jag vinner, så går de till hovrätten med en annan grej, säger Dr Alban om domen.
När Nöjesbladet når honom har han ännu inte nåtts av detaljerna från domen, men suckar hörbart över resultatet.
– Jag tycker att det är idiotiskt att använda skattebetalarnas pengar och slösa på det här sättet. Det kostar dem en jävla massa pengar bara för att få in böter på 2000 kronor, säger Dr Alban.
”Uppenbart att tingsrätten dömt fel”
Efter att Nöjesbladet publicerat en första version av den här artikeln hör den ansvariga åklagaren Jonas Svanfeldt av sig via mejl:
”Tingsrätten frikände honom eftersom de gjorde en feltolkning av platsprotokollet och polisens avrapportering. Eftersom det var så uppenbart att tingsrätten dömt fel ankommer det på mig som åklagare att se till att felaktiga domar rättas till. Det var därför jag överklagade.” skriver han.
Svanfeldt betonar att Dr Alban hade möjligheten att acceptera ett straffföreläggande direkt när han stoppades.
”Jag anser att hovrättens dom är korrekt. Det är med andra ord bevisat att Alban överträtt gällande hastighetsbegränsning på vägsträckan och därför ska han, liksom alla andra som rapporterades vid detta övervakningstillfälle, betala böter. Skillnaden i handläggning beror enbart på att Alban förnekade brott och den ordning vi har i Sverige är då att man får sin sak prövad i domstol.”