Trots videobeviset - Eurovisionchefen slår ifrån sig mot anklagelserna

Torbjörn Ek

Kräver att få ta del av källskyddat material

Nöjesbladet har lagt fram bevisen.

Men Eurovision song contests högsta chef Jon Ola Sand fortsätter att slå ifrån sig.

Nu kräver han tillgång till källskyddat material för att utreda anklagelserna mot Eurovisions presschef Jarmo Siim.

CLICK HERE FOR ENGLISH VERSION

Nöjesbladet har i flera artiklar granskat Eurovision song contest och hur Jarmo Siims Facebook-konto används i en smutskastningskampanj mot Måns Zelmerlöws låt ”Heroes”.

I en video har Nöjesbladet kunnat verifiera att ett graverande meddelande skickats från presschefens Facebook-konto till en journalist.

Nöjesbladet har också kunnat bekräfta att meddelandet är en del i en pågående längre konversation och därmed kunnat minimera sannolikheten att Siims Facebook-konto skulle vara hackat.

Vidtar inga åtgärder

Men trots bevisen vägrar EBU och Eurovision-chefen Jon Ola Sand att vidta åtgärder.

I ett mejl till Nöjesbladet skriver han:

”Vi har sett din video. Jag hoppas att du förstår att vi inte kan betrakta detta som bevis. Det finns ingenting i våra samtal och undersökningar med Jarmo som bekräftar att detta är sant.”

Sand, som är anställd av EBU som högsta chef för Eurovision song contest med titeln executive supervisor, fortsätter:

”Vår viktigaste grund till att Jarmo inte har skrivit meddelandet är att om han verkligen skulle ha velat kompromettera den svenska låten (och varför skulle han det?), kanske du kan hålla med om att göra detta via en grekisk journalist skulle vara ineffektivt, speciellt med tanke på att Jarmos position som redaktör för Eurovision.tv. Det finns inga andra exempel på att Jarmo någon gång skulle ha uppträtt partiskt mot något bidrag i ESC. För att kunna agera moraliskt eller juridiskt mot Jarmo måste vi få ta del av det ni kallar bevis.”

Inga motbevis

Sedan Nöjesbladet först skrev om Eurovision-skandalen, dagarna före tävlingen i Wien, har EBU gång på gång ställt nya krav på bevis, utan att själva visa upp material som motbevisar Nöjesbladets publiceringar.

När Nöjesbladet först gick ut med uppgifterna om meddelandet till den grekiska journalisten: ””Mellan oss, fortsätt angripa den svenska låten och sätt press på oss”, så hävdade Jon Ola Sand att meddelandet var fejkat.

Det motbevisade Nöjesbladet genom att träffa källan som mottagit meddelandet. Med hjälp av IT-experter verifierades att meddelandet skickats från Jarmo Siims konto och att meddelandet var en del i en pågående konversation.

Då krävde EBU att få se bevismaterialet.

Videobeviset

I nästa steg publicerade Nöjesbladet därför förra fredagen en video där vi återigen verifierade att meddelandet skickats från Jarmo Siims Facebook-profil.

Och nu kräver Jon Ola Sand alltså att få granska videoinspelningen och den grekiska journalistens Facebook-konto trots att detta är källskyddade uppgifter som vore olagligt för Nöjesbladet att lämna ut.

Han svarar på våra frågor via mejl:

Jarmo Siim är chefredaktör för Eurovision.tv och har en officiell Eurovision-titel, communications coordinator, är det verkligen försvarbart att han uppmanar en journalist att baktala ett speciellt tävlingsbidrag?

”Svaret är nej. Naturligtvis inte, men jag ser inga tydliga motiv eller mål för att göra detta. Jag kan inte förstå varför detta skulle vara ett rationellt sätt att agera från Jarmos håll.”

Vad ska EBU vidta för åtgärder för att säkerställa att det här inte händer igen?

”Alla som jobbar med ESC, både i EBU och tillsammans med våra partners, har stor respekt för projektets integritet. Vi jobbar hårt hela tiden med att alla ska efterleva våra värderingar och etiska riktlinjer.”

Nöjesbladets källa, som fått meddelandet från Jarmo Siims Facebook har begärt att vara anonym bland annat för att inte riskera att förlora sin ackreditering till Eurovision song contest. Jon Ola Sand hävdar att källan inte har något att oroa sig för:

”Jag kan här och nu garantera att vi inte kommer beröva din källa ackreditering till framtida ESC om han låter oss ta del av det menar är bevisen. I stället skulle vi tacka honom för det.”