Biverkningar vanligare efter strålning mot prostatacancer
Ny studie om långsiktiga effekterna
Publicerad 2017-01-17
Män med prostatacancer ställs inför valet att opereras eller strålas.
En ny avhandling kan underlätta beslutet.
– Överlevnaden är densamma, däremot är det vanligare med sena biverkningar efter strålbehandling, säger urologen och forskaren Jon Fridriksson
I Sverige fick 10 985 män diagnosen prostatacancer 2014. Dessa män har haft två olika behandlingsmetoder att välja mellan: kirurgi eller strålning.
Metoderna kan ge olika biverkningar, som inkontinens och erektionsproblem, på kort sikt.
Men nu har även de långsiktiga biverkningar undersökts i en ny svensk studie.
Kirurgi eller strålning
Jon Fridriksson har studerat skillnaderna i biverkningar dels mellan robotassisterad och öppen operation, dels mellan kirurgi och strålning.
– Vi botar lika många med strålning och operation, däremot är biverkningarna olika. Båda behandlingsalternativen har för- och nackdelar, säger Jon Fridriksson, urolog vid Norrlands universitetssjukhus och forskare vid Umeå universitet.
Den 19 januari lägger han fram sin avhandling ”Komplikationer till kurativ behandling av prostatacancer” vid Umeå universitet. Studien baseras på data från Nationella prostatacancerregistret och Patientregistret.
Sena biverkningar
Några skillnader i biverkningar mellan de båda operationsmetoderna kunde inte hittas.
– Däremot var det skillnader mellan strålning och operation, även på lång sikt. Det som är mest nytt är att sena biverkningar är vanligare efter strålning upp till tolv år efteråt, säger Jon Fridriksson.
Risken för olika biverkningar skiljer sig mellan de båda metoderna.
– Risken för urinläckage och erektionssvikt är betydligt mindre efter strålning än operation, säger Jon Fridriksson.
Han betonar dock att de flesta män inte upplever några större biverkningar, varken efter operation eller strålning.
Vilken nytta kan män med prostatacancer ha av de resultat som framkommit?
– De kan vara till nytta vid val av behandling. Det är olika hur man som patient värderar de här biverkningarna, säger Jon Fridriksson.
– För dem som inte kan tänka sig att leva med urinläckage, kan strålning vara ett bättre alternativ. För män med lång förväntad kvarvarande livstid kanske operation är bättre, eftersom det är mindre risk för sena biverkningar, säger han.