Hårresande hur lite bevis som behövs

Docent Josef Zila: Domstolarna har förblindats av DNA-analysen

Josef Zila, docent i straffrätt vid Stockholms universitet, har granskat de fällande domarna mot Lillen.

Han anser att bevisningen är tunn:

– Det är hårresande att se hur lite som behövs för att en person ska hamna i mycket allvarliga problem.

Josef Zila anser att domstolarna blivit förblindade av att DNA-analysen visar att det är Lillens blod på jackan.

Med den utgångspunkten har sedan en indiciekedja med enbart indirekta bevis byggts upp och den slutar i att Lillen måste vara gärningsmannen.

”Mycket svagt stöd”

– Svagaste punkten är domstolarnas slutsats att blodet måste ha hamnat på jackan vid gärningstillfället, säger han.

– Det finns det mycket svagt stöd för. Det är samtidigt den avgörande punkten som gör att man finner honom skyldig.

Likaså reagerar han inför att Gotlands tingsrätt anser att Lillen har avsatt blodet med sin nedblodade hand på jackan utan att det anges några skäl.

– Det kan man aldrig säga naturligtvis, att det är avsatt med en hand när det inte är klarlagt. Det är en förklaring som de tycker är rimlig. Men om de sagt att det inte kommer från handen, varifrån kommer det då?

Men den frågan ställs inte. För då går det inte att avsluta indiciekedjan att det är Lillen som är den skyldige.

– Man drar orimliga slutsatser som jag ser det, och det gäller även hovrätten.

”Finns ingen grund”

Kan man kräva att en domstol frågar hur blodet hamnat på jackan när åklagaren inte presenterat någon utredning om det?

– Man ska ifrågasätta hållbarheten i påståendet att blodet hamnat på jackan genom beröring med en hand. Därför att det finns det ingen grund för. Det är alltså en slutsats, som i sin tur tjänar som en grund för ytterligare en slutsats: att det var han som försökte den här våldtäkten.

”Slarvigt polisarbete”

Josef Zila tror inte att domstolarna haft för avsikt att döma Lillen till varje pris.

– Den som har den största skulden har helt klart polis och åklagare. Det är alltså slarvigt polisarbete. Och det är grunden till det man kan ifrågasätta i domarna.

Anders Johansson