”Vad fan ska man tro”

Partierna kräver en förklaring av Säpo

helskärm

Säpo måste hålla sig inom lagens ramar - och förklara sitt agerande.

Det kräver flera av riksdagspartiernas rättspolitiska talespersoner i dag.

– Man ska ta uppgifterna på allvar och jag hoppas att Säpo själva går till botten med detta, säger Folkpartiets Johan Pehrson.

De flesta politiska partier är skeptiska till frågan om de tror att deras medlemmar övervakas av Säpo. Men man ska inte vara naiv, menar Johan Pehrson, Folkpartiets rättspolitiska talesperson.

– Historiskt har det ju hänt att politiska partier har utsatts för infiltration av andra makter och andra organisationer som vill partiet och Sverige illa. Man får inte vara naiv och tro att det inte finns, säger han.

Även Vänsterpartiets Lena Olsson är i dag mycket skeptisk till Säpos svar på Hans-Erik Sjöholms uppgifter.

– Ja, vafan ska man tro! Det är klart att vi kan vara övervakade, säger hon.

Kräver förklaring

Flera av partiernas rättspolitiska talespersoner kritiserar nu Säpos agerande.

– Det är viktigt att Säpo håller sig inom lagens ramar och att de inte sysslar med åsiktsregistrering eller aktiviteter som gränsar till det, säger Maria Ferm (MP).

– Det måste finnas konkreta brottsmisstankar om det ska vara motiverat. Det här är inte värdigt en demokrati, säger Richard Jomshof (SD).

Säpo krävs också på en förklaring:

– Det är viktigt att de förklarar vad som ligger till grund för den här arbetsmetoden och varför det funnits anledning att göra det här, säger Caroline Szyber (KD).

Frågor:

1. Vad tycker du om att Säpo infiltrerat ett politiskt parti?

2. Tror du att ditt parti är övervakat?

Svar:

Lena Olsson, rättspolitisk talesperson, Vänsterpartiet:

1. Det är bedrövligt. Framför allt att det pågått så länge, och utan vår vetskap. Men tyvärr är jag inte förvånad.

2. Ja, vad vafan ska man tro!

Caroline Szyber, rättspolitisk talesperson, Kristdemokraterna:

1. Jag vet inte vad som ligger till grund för Säpos bedömningar, men det är viktigt att de förklarar vad som ligger till grund för den här arbetsmetoden och varför det funnits anledning att göra det här.

2. Nej, det tror jag inte. Det här var ny info för mig.

Johan Pehrson, rättspolitisk talesperson, Folkpartiet:

1. Det är svårt att bedöma trovärdigheten i det som Hans-Erik Sjöholm säger, men jag tycker att man ska ta uppgifterna på allvar och jag hoppas att Säpo själva går till botten med detta. Har man gjort detta med misstanke om brott är det så klart deras uppgift, men nu återstår en förklaring.

2. Det tror jag verkligen inte. Men historiskt har det ju hänt att politiska partier har utsatts för infiltration av andra makter och andra organisationer som vill partiet och Sverige illa. Man får inte vara naiv och tro att det inte finns.

Richard Jomshof, rättspolitisk talesperson, Sverigedemokraterna:

1. Eftersom det här rör sig om ett riksdagsparti tycker jag att det är riktigt anmärkningsvärt och märkligt. Det måste finnas konkreta brottsmisstankar om det ska vara motiverat. Det är inte värdigt en demokrati.

2. Nej, det tror jag inte.

Maria Ferm, rättspolitisk talesperson, Miljöpartiet:

1. Det är jag väldigt kritisk till. Det är viktigt att Säpo håller sig inom lagens ramar och att de inte sysslar med åsiktsregistrering eller aktiviteter som gränsar till det.

2. Nej, vi är Sveriges mest öppna parti.

Morgan Johansson, rättspolitisk talesperson, Socialdemokraterna:

1. Inga kommentarer.

2. Inga kommentarer.

Johan Linander, rättspolitisk talesperson, Centerpartiet:

Har inte gått att nå för en kommentar.

Moderaterna:

Aftonbladet har sökt samtliga moderata ledamöter i justitieutskottet, utan resultat.