”Barnfattigdomen är överdriven”

Finns det verkligen en kvarts miljon fattiga barn i Sverige?

Kvällens Uppdrag Granskning driver tesen att det inte stämmer.

Rädda Barnen, Majblomman och Bris får kritik för att ha blåst upp siffror.

”Barnfattigdomen” har de senaste åren blivit ett begrepp – men finns den verkligen i Sverige? Det är frågan som reportern Janne Josefsson försöker få svar på i kvällens Uppdrag Granskning (SVT1 klockan 20.00).

Siffrorna, en kvarts miljon fattiga barn i Sverige, har förts fram av bland annat Rädda Barnen. 

Socialdemokraterna sa 2011 att man ville "utrota barnfattigdomen". Det efter att Rädda Barnen lanserat kampanjen ”Black”. I den målas misären för barnen upp: Barn i Foppa-tofflor på vintern, som får gå och lägga sig hungriga, som inte får pengar av sina föräldrar för att åka på klass-resor.

I kampanjfilmen deltar även kända röster som Tilde de Paula och Lisa Miskovsky.

”Inte en riktig bild”

Men.

När Uppdrag Granskning träffar Rädda barnens Sverigechef, Agneta Åhlund, erkänner hon att kampanjen inte stämmer. De har även lagt ut en kommentar på sin hemsida som medger att kampanjfilmen var överdriven.

– Det ger inte en riktig bild av 240 000 barns livssituation, nej. Men det ger en riktig bild av några barn, säger Agneta Åhlund i programmet.

Janne Josefsson: Hur många då? Har du en aning?

– Nej, jag har inte det. Jag kan inte svara på den frågan.

Janne Josefsson: Hur kan man säga så då? Om man inte har någon aning om?

– Ja, det är väl för att försöka fånga en beskrivning av en livssituation för barn. Ger det då en beskrivning av en livssituation för 248 000 eller 220 000 som det var då, då är det inte en bra kampanj, säger Agneta Åhlund.

Även Bris och Majblomman anklagas för att ha överdrivit siffror och tillstånd för Sveriges fattiga barn.

Lika fattigt som i Afrika

I Bris pågående kampanj ”När pengarna inte räcker till” likställs levnadsvillkoren för barn i Afrika med svenska barns. Det är en egentligen en inte klockren jämförelse, säger Bris generalsekreterare Kattis Ahlström.

– Det finns ju ett problem naturligtvis med att jämföra sig med ett land som Moçambique. Den fattigdomen ser ju helt annorlunda ut. Därför har vi nog valt snarare att fokusera på vad som händer med barnens identitet. Det går inte att jämföra fattigdomen i Sverige och Moçambique på något annat sätt. Och då är det så att man kan förvånas över att så pass många barn som vi mötte ändå är hungriga och inte orkar hänga med i skolan för att de inte får tillräckligt med mat, säger Kattis Ahlström i programmet.

Janne Josefsson: Hur många barn hade ni med i den här undersökningen då, när pengarna inte räcker?

– Eh, då hade vi med fjorton barn. Den här gången, vi kommer ju träffa fler.

Janne Josefsson: Hur många utav dom fjorton sa att dom inte hade mat tillräckligt?

– Exakt hur många, det får vi nästan kolla upp, men det var väl några stycken i alla fall som hade det.

”Finns metodfel”

Majblommans rapporter om att många barn inte får glasögon för att föräldrarna inte har råd, visar sig vara felaktiga.

– Det, det finns metodfel i de här första förstudierna som vi har gjort, det handlar om skrivfel i rapporten, säger Lena Holm, generalsekretare på Majblomman.

Majblomman har här lagt upp ett motsvar till granskningen.

Aftonbladet söker de berörda parterna.