Åklagaren tillrättavisades igen

Gällivare. Åklagare Anette Ölmbro fick en ny tillrättavisning efter att ha ställt för hårda frågor när mordrättegången mot 51-åringen i Gällivare tingsrätt i dag gick in på sin tredje dag.

Anette Ölmbro, som i går fick flera tillsägelser av rättens ordförande för sina tuffa frågor, fick på onsdagen en ny tillrättavisning när hon upprepade gånger hävdade att 51-åringen har dödat kvinnan.

– Du har dödat en människa, sade Ölmbro med skarp röst riktad till den åtalade.

– Jag har skadat en människa, replikerade 51-åringen.

– Nej, du har dödat en människa, sade åklagaren irriterat.

Det var i detta replikskifte som ordföranden ingrep.

Advokat Leif Gustafsson fortsatte därefter att ställa ett par frågor till sin klient. När han var klar återupptog åklagare Ulrika Schönbeck förhöret.

Hon ville veta varför 51-åringen på 58:ans rastplats så snabbt försökte göra ren bilmattan från allt blod.

– Jag tycker det är otäckt med blod, sade han.

Åklagaren pressade mannen på nytt om hans reaktion när han på nära håll sköt kvinnan.

– Du måste ha varit adrenalinstinn och haft full fokus på vad du gjorde. Berätta, så vi kan förstå, sade hon.

– Jag vill inte framhäva grejor som inte hänt. Jag kan bara säga som det är, sade han.

Efter en kort paus ska rätten titta på en video av en rekonstruktion av händelserna vid Stenbrons rastplats, det vill säga den plats där mannen och kvinnan möttes första gången.

Tidigare under förmiddagen försökte åklagarna förgäves få mannen att berätta att han transporterat bort kvinnan på sin släpkärra.

Polisens likhundar markerade i höstas att de känt vittring av en död människa på 51-åringens släpvagn.

– Kvinnan har aldrig legat på min släpvagn. Det närmaste hon varit mitt släp var på rastplatsen vid Stenbron, sade han.

Åklagare Anette Ölmbro ställde frågor till mannen om varför han städat sin bil. Enligt åklagaren fanns ytterst lite spår av blod i bilens bagageutrymme. Hon hävdade därför att 51-åringen måste ha städat bilen noggrant.

– Jag har inte gjort något särskilt med bilen och inte försökt dölja några spår, förklarade mannen.

Han medgav däremot att han skadat pipmynningen på ett av sina jaktvapen när han besökte sin stuga.

Åklagaren undrade hur mannen tänkte när han tog fram ett av sina vapen på den så kallade 58:ans rastplats.

– Jag vet inte, sade han.

– Vilken avsikt hade du?

– Det var inte meningen att skjuta henne utan mig själv. Jag ville att hon skulle försvinna, jag ville bli av med henne, svarade han.

– Sköt du flera skott än två?

– Nej.

Den åtalade beskrev att kvinnan kändes som en säck potatis när han bar ut henne efter ankomsten till rastplatsen.

Han tillfrågades om han strött ut sand på marken för att dölja spåren efter skottlossningen.

– Jag har ingen förklaring, sade 51-åringen.

Åklagarna försöker med sina många frågor om detaljer kring händelseförloppet få klarhet i vad som verkligen hände Piteåkvinnan.

Mannen svarar på frågor, men när de blir känsliga har han inga svar.

TT