Hockeyns skamstraff är det roligaste jag vet
Publicerad 2023-11-16
Året är 2023 och det finns fortfarande skamstraff i svensk hockey.
Jag borde förfasas över det onödiga lidandet som spelare utsätts för.
Men det är så himla roligt.
Sportbrevet skrivs av Sportbladets profiler och skickas ut en gång varje vecka via mejl – helt gratis! Artiklar du inte får missa, heta krönikor från våra experter och en massa smaskigt extramaterial. Det här är ett smakprov, för att inte missa nästa brev – signa upp dig HÄR!
Jaså, du tycker att disciplinnämnden är dålig? Snälla berätta mer. Bry dig inte om mina gäspningar, strunta i att jag pillar på mobilen, jag lovar att jag lyssnar.
Eller nej, det gör jag inte.
Att kritisera sportens funktionärer är i dag helt riskfritt, det anses rentav upproriskt. Som att man inte är en högbetald snubbe som gnäller på några farbröder och gummor som gör sitt bästa, utan är en rebell som trotsar makten. Det är ett bedrövligt beteende från samma sorts personer som finner njutning i att snäsa av telefonförsäljare och taxichaufförer.
Bara tre har friats
Hockeyns disciplinnämnd är dessutom föredömligt rapp och konsekvent: bara dagar efter en incident är eventuell påföljd redovisad och publicerad i skriftlig form.
Läser ni domarna? Annars borde ni. För varje anmäld spelare bereds utrymme för att yttra sig, en ruta där de får snälltolka sitt agerande och gräva längst in i skallen efter lämpliga eufemismer. Det var inte en bentackling, det var en omsorgsfull krock!
Försvarstalen redovisas också, till ingen annan nytta än att roa läsaren, antar jag. För det tycks inte spela någon som helst roll hur man försvarar sig. Jag har gått igenom de 39 ärenden som disciplinnämnden fattat beslut i hittills den här säsongen och funnit att de dömt spelaren i 36 av fallen. Och de 3 som friades gjorde det baserat på videobilder.
Jag blundade – och var rädd
Det är en gåta att spelarna fortsätter försöka rentvå sig, när det ändå är så tröstlöst. Det är rena skamstraffet att tvinga ur dem alla dessa parfymerade ord till ingen nytta. Men kul är det.
Här kommer ett par exempel på taktiker som använts – och som misslyckats:
1. Skylla på offret
Lukas Vejdemo ville inte tackla motståndaren i huvudet. Men killen var så kort! Och gjorde sig ännu mindre! Leksands spelare rundar av ett långt resonemang med ”hade det varit en lite större spelare hade det blivit som en ’vanlig’ tackling”.
Påföljd: tre matcher för illegal check to the head.
2. Skylla på glömska
Bra försök av Västerås Kyle Topping, som hävdar att han inte mindes någon crosschecking på domaren, vilket borde borga för ett milt straff.
Påföljd: fem matcher för abuse of officials.
3. Skylla på att man blundade
Moras Johan Persson är på väg att skapa ett banbrytande prejudikat, en hockeyns motsvarighet till brännbollens ”han var i luften”. Han tacklade en motståndare i huvudet, men menar att det inte ska räknas eftersom han ”är rädd” och ”blundar samtidigt”.
Påföljd: fem matcher för illegal check to the head.
4. Förvirra och förbrylla
Det såg ut som en huvudtackling av Växjö Ludvig Nilsson. Men det var det inte, menar han, för motståndarens ”huvud och hakparti ’glider’ längs med min rygg”.
Påföljd: fyra matcher för glidande hakparti... nej, förlåt, för illegal check to the head.
5. Beskriva sin handske som mjuk
Min givna favorit. Skellefteås Elias Salomonsson vill komma lindrigt undan eftersom han ”träffar honom med min mjuka handske”. Hur kunde inte den fungera?
Påföljd: två matcher för crosschecking.
Borde få kalla sig idiot
Efter att ha läst tiotals bortförklaringar, den ena fantasifullare än den andra, är det bara en lirare jag önskar fria. En som nästan får mig att klaga på disciplinnämnden och kräva frihet.
Jag syftar på Rihards Marenis. Den arme, lettiske kraken.
På bortaplan mot Södertälje i oktober tog Nybrospelaren en onödig tvåa och blev så besviken över sig själv att han väste ”you're a fucking idiot”. Vilket togs som en attack på domaren och renderade två matchers avstängning.
Marenis kunde ha blivit rasande över anmälan. Man borde få tycka att man själv är en jävla korkskalle. Men i stället skriver han i sitt yttrande att ”jag förstår fullständigt hur domaren kunde tro att det riktades mot honom. Jag kan bara be om ursäkt”.
Du är ursäktad, Rihards. All lycka i vinter.
Tack för att du läser de här breven. De är roliga att skriva. Ta hand om dig i mörkret och plaskvädret.
/Kristoffer Bergström
Sportbrevet skrivs av Sportbladets profiler och skickas ut en gång varje vecka via mejl – helt gratis! Artiklar du inte får missa, heta krönikor från våra experter och en massa smaskigt extramaterial. Det här är ett smakprov, för att inte missa nästa brev – signa upp dig HÄR!