Allt pekar på en & samma klubb
Publicerad 2015-05-19
Patrik Sjögren: Mer lojalt att lämna än att förlänga av fel skäl
Raheem Sterling kommer anklagas för att vara en girig svikare som lämnar en trygg utveckling för en lukrativ ovisshet.
Visst kan jag förstå det – men visst borde vi också försöka förstå honom?
Ibland kan det vara mer lojalt att lämna än att stanna av fel skäl.
Det känns extremt oklart om rätt steg för Raheem Sterlings utveckling är att lämna en startplats i Liverpool för en ovisshet i en annan toppklubb just nu. Engelsmannen är fortfarande bara 20 år och hans anpassningsproblem vid flytten till Liverpool från Queens Park Rangers 2010 är sedan länge berömda.
Sterlings kontaktperson Phil Roscoe tvingades skjutsa hem talangen till London varje kväll och sedan hämta honom igen tidigt kommande morgon för att mittfältaren skulle hinna till träningen. När Sterling nu såg ut att till sist ha funnit sig tillrätta i staden är det alltså dags att lämna igen.
Extremt svår att behålla
Brittisk media har samstämmiga uppgifter på måndagen och de talar alla om att 20-åringen krävt ett möte med managern Brendan Rodgers på fredag för att förklara att han vill lämna klubben. Det är uppgifter, bland annat från BBC, värda att lita på och som gör det extremt svårt för Liverpool att behålla sin spelare. Men vad är då det egentliga skälet?
Sky Sports påstår att Sterling känt sig pressad av klubben att skriva på ett nytt kontrakt och att han är besviken över att klubbledningen inte försvarat honom i tillräcklig utsträckning mot kritiska rubriker. Det känns i ärlighetens namn som en märklig konstruktion.
The Mirror är lika övertygade om att anledningen stavas titlar – något Sterling själv underströk i en omtvistad intervju med BBC i april. En intervju landslagsmannen gjorde bakom klubbens rygg för att försöka få stopp på anklagelserna om att han försökte pressa Liverpool på pengar.
Att önskan att flytta inte handlar om pengar känns också väldigt sannolikt. Så sannolikhet att jag är beredd att tro på den.
Liverpool är ett frågetecken
Liverpool erbjöd Sterling motsvarande 1,2 miljoner kronor i veckan för att stanna i klubben. Enligt The Mirror hade engelsmannen nobbat även om de ökat den lönen till närmare två miljoner. Det är svårt att se att Sterling ska hitta den lönechecken någon annanstans.
Det vore ologiskt att lämna Liverpool på jakt efter pengar och det vore ologiskt att lämna Liverpool på jakt efter speltid. Så vad rör sig då i 20-åringens huvud? Ska vi utgå ifrån att mittfältaren faktiskt trots allt vill bli en så bra fotbollsspelare som möjligt och få en så framgångsrik karriär som möjligt? Då är en flytt trots allt ganska logisk.
Liverpool missade spel i nästa års Champions League. Liverpool förlorar i sommar sin ikon Steven Gerrard. Liverpool förlorade förra året sin bäste spelare Luis Suarez. Liverpool vet inte om skadedrabbade Daniel Sturridge kommer bli den spelare han en gång var igen. Liverpool är i sanningens namn ett frågetecken just nu. Det finns potential – men det finns inga garantier.
Allt talar för City
Det bästa för Raheem Sterlings utveckling skulle mycket väl kunna vara att göra något år till i klubben – men det skulle samtidigt tvinga honom att lova klubben och fansen så mycket mer. Det hade inneburit ett långtidskontrakt som blivit långt mycket svårare att ta sig ur än den sits Raheem Sterling sitter i nu.
Vill Sterling lämna Liverpool är det här strategiskt rätt tidpunkt. Om han sedan är tillräckligt bra återstår att se.
Allt talar för att nästa steg blir Manchester City. De spanska jättarna är knappast övertygade om Sterlings storhet ännu men i England är talangen ett stort namn. City är dessutom i skriande behov av engelsmän vilket gör att de bör vara beredda att vifta bort Arsenals så ekonomiskt förnuftige manager Arsene Wenger i ett budkrig. City har i dag bara tre spelare som kan räknas inom ”home grown-reglerna” och tvingades den gångna säsongen lämna trupplatser tomma för att klara av kravet på åtta stycken. Ett krav som nu påstås kunna ökas till tolv platser samtidigt som James Milner lämnar klubben.
Mer lojalt att lämna nu
För Manchester City är Raheem Sterling en tung värvning. För Raheem Sterling innebär en flytt till Manchester City möjlighet att utmana om titlar och därmed ta nästa steg i karriären. Är han tillräckligt bra för det? Det är jag faktiskt tveksam till. Men ska han ge sig själv chansen är det här inte en så dum tidpunkt.
Jag förstår om Liverpool-fansen kan känna en besvikelse mot 20-åringen men de måste också kunna se ynglingens perspektiv. Raheem Sterling har ingen emotionell koppling till klubben utan värvades dit som 15-årig supertalang från QPR med löften om utveckling och framgångar. Nu råkar Liverpool ut för samma sak som de utsatte QPR för. Sådant är spelets regler.
Och hade det egentligen varit snyggare av Sterling att skriva på det där lukrativa femårskontraktet, ge Liverpool ett år till bara för att sedan bryta alla löften han skrivit under på och tvinga sig bort med fickorna fulla av Liverpools pengar? Det hade varit ett ännu större svek.
Kanske är det mer lojalt att lämna nu. Om anledningen är titlar och möjligheter tycker jag det. Lycka till, Raheem Sterling. Jag kan inte anklaga dig för att du tar chansen.