Så stoppades han från AIK
Uppdaterad 2018-07-30 | Publicerad 2013-01-30
Igboananike kunde lämnat Dif i somras – nu kritiseras handläggningen:”Vore intressant att veta vad som hände”
Kennedy Igboananike kunde ha blivit spelklar för AIK redan i somras.
Sportbladet kan avslöja hur tvisten fördröjdes så att Djurgården kunde behålla anfallaren sex månader extra.
– Man behöver se över handläggningen, säger AIK:s sportchef Jens Andersson.
I går avslöjade Sportbladet att skiljenämnden gav Kennedy Igboananike rätt i konflikten med Djurgården. Det var ett kontraktsbrott att skicka ner honom till U19-laget.
Domen gav spelaren rätt att bryta kontraktet med Djurgården och fortfarande få betalt den återstående kontraktstiden, men eftersom den kom när Igboananike redan gått till AIK fick den ingen tydlig effekt för honom.
Men borde domen ha kommit tidigare?
I skiljenämndens regler står att ett ärende ska ta tre månader ”om det inte möter hinder på grund av ärendets omfattning eller andra särskilda omständigheter”. Hade tidsfristen hållits och domen varit densamma skulle Kennedy Igboananike fått gå till valfri klubb runt återstarten efter EM i somras.
Ömsesidigt intresse
Vid tillfället fanns ömsesidigt intresse mellan honom och AIK. Anfallaren hade i teorin kunnat spela halva serien – och därmed ett derby mot Djurgården – för klubben.
– Han hade kunnat välja AIK. Det är ett hypotetiskt resonemang, men då hade valet varit hos honom. Nu tackade Djurgården nej till oss, säger AIK:s sportchef Jens Andersson.
Andersson är kritisk till att Igboananike fick vänta nio månader, alltså tre gånger längre än vad reglerna säger, på sin dom.
– Man behöver se över handläggningen. Det vore intressant att veta vad som hände, säger han.
Hade tre veckor på sig
Efter en så kallad påkallandeskrift i april hade Djurgården tre veckor på sig att svara. Sedan förlängdes ärendet undan för undan eftersom klubben och spelarens representanter skickade in nya uppgifter.
Med någon veckas mellanrum dök nya mejl upp. Till sist var sommaren över, sedan hösten. Totalt skickade parterna runt 30 mejl var, vilket segade ner ärendet och hindrade Igboananike från att flytta.
– Det tog lång tid, säger skiljemannen Håkan Lavén som haft hand om fallet.
Hade tvisten kunnat lösas under sommaren?
– Ja. Det kan man tänka sig. Men de har dragit in uppgifter som inte var med från början. Därför har det dragit ut på tiden.
Anser du att Djurgården medvetet har förhalat tvisten?
– Det har jag inte märkt.
Spelarföreningen är mycket kritisk till hur ärendet behandlats. Djurgården säger att de heller inte är nöjda.
– Jag tycker också att den har varit utdragen, säger managern Magnus Pehrsson.
Vad säger du om att Kenendy hade kunnat gå till AIK i somras om allt skötts enligt reglerna?
– Det ska jag inte kommentera.
Har ni medvetet förlängt processen?
– Absolut inte. Vi har också velat ha klarhet.
Ur ”Reglementet för SvFF:s skiljenämnd”
”§7 Om det inte möter hinder på grund av ärendets omfattning eller andra särskilda omständigheter skall skiljenämnden meddela dom i saken senast inom tre månader från det att anmälan om tvisten inkom till SvFF:s styrelse.”