Nya ordbråket: ”För tunn analys”
Publicerad 2022-09-24
Niklas Wikegård och Roger Rönnberg är fortfarande inte överens.
Profilernas ordbråk fortsatte inför Frölundas bortamatch mot Malmö under lördagen.
– Rogers tunna analys är nästan lika tunn som min, säger Wikegård i C Mores studio.
Frölunda har inte fått till det i slutspelet sedan laget vann guld 2019 och för ett par veckor sedan var experten Niklas Wikegård och tränaren Roger Rönnberg oense om vad det berodde på.
Wikegård kallade Rönnbergs hockey för ”omodern” och fortsatte att kritisera Frölunda i C Mores studio inför lagets lördagsmatch match mot Malmö.
– Jag tror fortfarande att om Frölunda ska komma tillbaka och vinna igen så måste man vidareutveckla sitt spel, man måste göra saker lite annorlunda. Spela ett annat spel. Det är det hela grejen handlar om för mig, säger Wikegård i studion.
Rönnbergs svar
Han kritiserar bland annat Frölunda för att spela för intensivt och vara för lättlästa – en kritik som Rönnberg fick svara på.
– Ja, men det (lättlästa) ska vi vara, vi är konsekventa i vår spelidé, säger Rönnberg i C More och fortsätter sedan:
– Jag tycker analysen är för tunn. Det är inte bara spelidén som avgör om vi vinner eller förlorar. Det är hur många mål vi gör på vårt spelövertag, som vi ofta har, och det har inte bara med spelidén att göra. Det är hur jag och våra ledare i gruppen kan dyrka upp kreativitet tycker jag. Den analysen är alldeles för tunn.
”Handbojor”
Niklas Wikegård kontrade sedan med samma svar som Roger Rönnberg.
– Jag tycker Rogers svar också är alldeles för tunt. Att ”vi som ledare ska dyrka upp kreativiteten” är helt enkelt att han säger att ”vi spelar ett enformigt spel som inte är kreativt”, säger Wikegård i studion och tillägger att de kreativa spelarna har problem i Frölunda.
– Var tog de kreativa spelarna vägen? De har satt handbojor på dem och tagit bort all typ av val. Så Rogers tunna analys är nästan lika tunn som min.
Frölunda förlorade mot Malmö efter övertid.
