Sundlöv kan ha straffats på felaktig grund
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2009-06-18
”Vi kan aldrig ändra en dom”
GÄVLE. Ishockeyförbundets disciplinnämnd gick helt på domaren Daniel Winges vittnesmål när de utdömde bestraffningar för bråket i Läkerol Arena.
Nu visar polisutredningen att Winge inte kan ha sett vad som hände inledningsvis i spelartunneln.
Disciplinnämnden kan därför ha utdömt bestraffningar på felaktig grund.
– Jag uppfattade inte att Jämtin i något skede träffade Sundlöv med ett knytnävsslag i ansiktet, sa Daniel Winge i sin rapport till nämnden.
Sundlövs blåtira och vittnesuppgifter från andra funktionärer säger annat.
Winge påstod istället hur han sett Sundlöv angripa Jämtin genom att knuffa till honom med armbågen och att Brynäs materialförvaltare Mattias Pettersson därefter slagit Jämtin blodig.
Detta fick till följd att disciplinnämnden ansåg Andreas Jämtin närmast oskyldig och gav honom bara en matchs avstängning.
”Kan inte ändra”
Michael Sundlöv och Mattias Pettersson dömdes till 25 000 respektive 20 000 i böter. Nämnden konstaterade att parterna lämnat olika versioner om vad som hänt och förklarade sin utgångspunkt för bedömning:
”Om inte särskilda omständigheter föreligger ska tilltro fästas till uppgifter som lämnats av funktionär. Daniel Winge har lämnat en tydlig domarrapport.”
Vad gör ni nu om det visar sig att ni fattat beslut på felaktig grund?
– Vi kan aldrig ändra en dom men beslutet blev ju överklagat till riksidrottsnämnden, säger Ulf Lindgren ledamot i disciplinnämnden.
–?Riksidrottsnämnden sänkte mina böter från 25 000 kronor till 15 000 och Mattias till från 20 000 till 18 000 om jag minns rätt, säger Mikael Sundlöv.