Besöket som fick Svanstedt frikänd
Uppdaterad 2011-03-10 | Publicerad 2010-09-30
Åke Svanstedt frias på alla punkter av hovrätten.
Här ovan ser du bilden som kan ha gjort travtränaren helt frikänd.
Den togs när hovrätten gjorde ett besök på Svanstedts gård med vittnen och media.
– Det var nog besöket på gården som slutligen fick hovrätten att bestämma sig för det här, säger Staffan Uvabäck till Trav365.
Åke Svanstedt dömdes i tingsrätten för anstiftan till brott mot djurskyddslagen och dagsböter. Glenn H Persson dömdes för olaga hot och medhjälp till brott mot djurskyddslagen och Carl Johan Jepson för brott mot djurskyddslagen. Domen överklagades av tränarna såväl som åklagaren, men hovrätten har nu ändrat tingsrättens beslut och friar de tre åtalade på samtliga punkter.
Glenn H Perssons advokat, Staffan Uvabäck, begärde att få besöka Åke Svanstedts gård, Bjertorp, med vittnena och media. Svanstedt själv ville inte ha med media ut på gården, men Uvabäck övertygade tränaren att det skulle gynna honom. Därav kunde bilden här ovan tas. Det kan ha varit avgörande för hovrättens beslut.
– Besöket bidrog säkert. Det var nog det som slutligen fick hovrätten att bestämma sig för det här, säger Staffan Uvabäck.
Så du tror att besöket på gården gynnade de inblandade?
– Ja, det tror jag absolut. I dag unnar jag mig att vara lite självgod. Ibland är man inte så nöjd med sig själv, men i dag så är jag det. Jag behöver inte skämmas för att ta åt mig en del av äran i alla fall.
Ja, hur är känslan?
– Det här känns oerhört glädjande, men inte så överraskande. Men jag har inte vågat ta ut något i förskott. Jag fick känslan redan vid synen att det fanns stora möjligheter att det här skulle gå vår väg.
Silbersky: ”Det var avgörande”
Åke Svanstedts advokat, Leif Silbersky, är också mycket nöjd med hovrättens beslut. Han berättar även vad han tror kan ha varit avgörande.
– Jag känner mig väldigt nöjd och belåten och framför allt, att säreget i det här målet, att jag åberopade fler vittnen än vad åklagaren gjorde och att den bevisningen haft en helt avgörande betydelse när hovrätten nu har meddelat sin frikännande dom, säger Silbersky till Trav365 och fortsätter:
– Jag har till min glädje konstaterat att hovrätten har köpt min plädering rakt upp och ner. Och att de har godtagit alla de svagheter i åklagarens argumentation som jag framförde redan i tingsrätten men där tog de bara emot 70 procent av vad jag sade, men nu har de godtagit till 100 procent vad jag har sagt. Det som är mest glädjande vad jag förstår är att man har gjort en ordentlig genomgång av bevisningen och har inte funnit någonting överhuvudtaget som visar att det skulle ha använts någon form utav grisfösare i sammanhanget. Jag tycker det är så väldigt fint av hovrätten att gå igenom den bevisning jag har åberopat med veterinär, hästskötare och ägaren under den aktuella tiden och funnit att ingenting tyder på användning av grisfösare.
Hur känns det?
– Det är alltid tillfredsställande som advokat att upptäcka när man läser domen, att det är den plädering som man höll både inför tingsrätten och hovrätten, att den höll. Inte till 90 procent, utan till 100 procent.
Var det här väntat?
– Jag hade hoppats på det. Men jag var inte säker, för jag fick ett bakslag i tingsrätten. Det som är mest glädjande och det jag vill understryka det är att den här domen är med domarrösterna 5-0. Samtliga domare är eniga om en frikännande dom. Sen kan jag säga att det här är sista ordet i det här, det här är inget som kommer tas upp i Högsta Domstolen, säger Leif Silbersky.