Varför betala in en massa pengar och sedan få tillbaka det i stöd?
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2011-03-08 | Publicerad 2005-12-27
EUs långtidsbudget är klar! Den har varit en svår nöt att knäcka. Alla länder vill ha så mycket bidrag och samtidigt betala så lite som möjligt. Sverige gjorde en bra förhandling säjs det. Räknat per person betalar vi mest av alla EU-länder med 1225 kronor per svensk. Men räknar vi netto,r alltså minus det som kommer tillbaka i stöd hamnar vi på tredje plats bland de 10 länder som betalar mer än vad de får tillbaka.
Vi ska inte klaga, vi kan gott bidra till EUs fattigare länder.
Det jag däremot ifrågasätter är hela organisationen. Varför betala in en massa pengar och sedan få tillbaka det i stöd? Dessutom stödpengar som kräver enorma byråkratier och regelverk som kan få vem som helst att ge upp. I Norrbotten har det gått så långt att nitiska tjänstemän på Länsstyrelsen ställde så hårda krav att de aldrig lyckades betala ut de pengar länet tilldelats. Nu har länsstyrelsen fått skicka tillbaka flera miljoner till EU.
En välfärdspolitik styrd av byråkrater i Bryssel som skrämmer byråkrater i Sverige, är det verkligen klokt?
Vad tycker ni? Mejla oss på debatt@aftonbladet.se.