Butiksanställda känner sig hotade av gängen

Får SD som de vill lär arbetsplatser bli farligare

Butiken Orienta ligger i området Tjärna ängar i Borlänge.

Klockan fyra i onsdags eftermiddag stängde livsmedelshallen Orienta i Borlänge. Skyddsombudet stoppade arbetet och ett drygt tiotal anställda fick gå hem.

En släkting till en av ägarna med band till tung organiserad kriminalitet arbetar i butiken. I en chatt hade han framfört allvarliga hot mot andra anställda. Ordet ”eliminera” ska ha använts om de som inte ”sköter sig”.

Ägarna, som för övrigt finns i Turkiet, kände till situationen men gjorde inget åt den.

De anställda på butiken i Borlänge blev av fullt begripliga skäl rädda.

Fara för liv och hälsa

Enligt fackförbundet Handels regionala skyddsombud fanns det ”fara för liv och hälsa”, som det heter i reglerna för arbetsmiljön.

Nu är ärendet anmält till Arbetsmiljöverket. Arbetet för att hitta en lösning pågår, och fackförbundet Handels tänker inte nöja sig med vackra ord. Ska personal och kunder släppas in i butiken krävs genomgripande åtgärder.

Den minnesgode läsaren känner kanske igen namnet Orienta. Vi har skrivit om butiken tidigare. I våras tvingades Handels hota med strejk för att de anställda skulle få ett kollektivavtal. Den gången kom man till sist överrens, även om det funnits en hel del problem.

Ska inte utsättas för hot

Hur situationen ska nu lösas återstår att se. Ett är i alla fall klart. Medlemmar i svenska fackföreningar ska inte utsättas för hot på sin arbetsplats, vare sig av ägaren eller ägarens släktingar.

Låt oss nu göra ett tankeexperiment. Låt oss föreställa oss att regeringen och riksdagsmajoriteten hunnit genomföra Sverigedemokraternas planer när det gäller skyddsombudsorganisationen. Låt oss tänka oss att skyddsombudet skulle vara utsett av chefen, utan fackets medverken. Och att hela organisationen med fackliga regionala skyddsombud hade avvecklats.

Skulle inte stoppat arbetet

Vem vet, kanske har ägaren ytterligare en bror som i så fall skulle ha kunnat gå in och agera skyddsombud. Helt säkert är i alla fall att det skyddsombud som utsetts av företagets ägare knappast hade gjort något åt hoten, och definitivt inte skulle ha stoppat arbetet.

I Sverigedemokraternas Sverige skulle hoten antagligen ha fått fortsätta.

Regeringen och SD vill göra reglerna om hur skyddsombuden utses till något slags frihetsfråga. För de anställda på Orienta i Borlänge är det på ett sätt sant.

Deras fackliga skyddsombud ger dem valet att slippa arbeta på en arbetsplats där man är rädd och utsätts för hot. Så kan frihet också beskrivas.


Anställda på en livsmedelsaffär känner sig hotade av en släkting till ägaren. Det talas om band till organiserad brottslighet. Nu har skyddsombudet stoppat arbetet och stängt butiken.

Skulle det ha hänt om skyddsombudet inte haft facket bakom sig, eller om ombudet rent av varit utsett av chefen? Just de förslagen diskuteras nu av Tidöpartierna.

I chatten diskuterar Ingvar Persson skyddsombudens roll och ställning med läsarna.

Denna chatt är stängd.

  • 13 okt 2023

    Bra ! Ta fram fler exempel på ett aktivt fackligt arbete och särskilt regeringens och sd s sätt att rasera det . Ungdomar i dag ser inte vikten av fackligt medlemskap mer än för lönens skull . Detta är material för första sidan !!!

    Mvh Anders Giöbel

    agiobel
  • Ingvar Persson
    13 okt 2023

    Klockan närmar sig halv och det är dags att stänga chatten. Jag vill tacka alla som bidragit med frågor och synpunkter. Sista ordet går till Anders.

  • 13 okt 2023

    Hej.

    Så du säljer in facket som en ersättare till rättsväsendet?

    Intressant utveckling av den fackliga verksamheten.

    Hur som helst så är dessa åtgärder bara hantering av samhällsapparatens utveckling, inte grundorsaken.

    Det kommer inte att hjälpa eller bryta ned det släktbaserade nätverket tror jag, vad är dina förslag för atr bryta ned dessa släktbaserade nätverk?

    Osmo Nurmi

    Hej Osmo.

    Nej jag skildrar hur skyddsombudsorganisationen fungerar för att förhindra att människor ska känna sig hotade på sin arbetsplats. Naturligtvis är det rättsväsendet som måste bedöma och beivra det som hänt.

    Ingvar Persson
  • 13 okt 2023

    Hej.

    Det vore intressant och bra med en "lista" över SD:s vilja/förslag till förändringar att kunna lägga fram för de personer som av rent oförstånd röstar fram detta parti.

    Är inte så säker på att alla vill ta konsekvenserna av sitt röstande...

    christina

    Hej Christina.

    Man kan väl säga att Aftonbladets ledarsida jobbar på för att fylla på listan.

    Ingvar Persson
  • 13 okt 2023

    Hej Ingvar!

    Facit: Flera politiska partier, polisen, åklagare och försvarare, riksdagen, bildningsförbund och idrottsföreningar till och med fanclubs har blivit utsatta för infiltration av organiserad brottslighet.

    Fråga: Är fackförbunden den enda institution i samhället är förskonade från att bli infiltrerade av organiserad brottslighet?

    Jimmy Blueeyes

    Hej Jimmy.

    Samhället måste absolut vara uppmärksam på försök till infiltration. Det gäller också den fackliga rörelsen. Men slutsatsen kan ju inte vara att stänga ner alla samhällsinstitutioner.

    Ingvar Persson