PM Nilsson vill nog ha naturen ål by himself
Luras inte av de fina orden i sommarpratet
Erkänner man att man fiskat en utrotningshotad art får man en VIP-biljett till Sommar i P1. Åtminstone om man heter PM Nilsson.
Nilsson är en borgerlig journalisträv som skrivit på både Expressen och Dagens Industri. På den sistnämnda var han även politisk redaktör i flera år fram tills Ulf Kristersson blev statsminister. Då utsågs Nilsson till statssekreterare.
Men hans uppdrag blev kortvarigt, då det i januari kom uppgifter om att han tjuvfiskat ål.
Nu är Nilsson tillbaka på DI igen. Vad hans sommarprat handlade om? Naturen – och ett försvar för det småskaliga ålfisket.
Vilket sammanträffande.
Inget ålfiske
Nilsson återger i sitt sommarprat hur den europeiska ålen är från ett och samma bestånd – alla ålar kommer från Sargassohavet. Därefter hänvisar han till forskning om att ålen håller på att återhämta sig i Sverige.
Men Nilsson glömmer att nämna en viktig detalj.
Eftersom ålen kommer från just ett och samma bestånd så har det internationella havsforskningsrådet, ICES, sagt att inget fiske bör ske på arten.
Oavsett fiskemetod. Oavsett land. Oavsett PM Nilssons kärlek till långrev.
För ålen är ju akut utrotningshotad.
Utöver försvarstalet för ålfisket, som mest handlade om att beskylla havsfågeln skarv för att äta för mycket fisk, kritiserade Nilsson även miljölagstiftningen.
Säkert en slump och inte alls kopplat till att regeringen vill luckra upp rådande miljölagstiftning för att bygga ny kärnkraft.
En fin tanke – i teorin
Bland annat är strandskyddet ett stort problem, enligt Nilsson. På grund av det kan inte gamla stenbryggor byggas längre. Under bryggan kan ju fiskarna ta skydd! Men här glömmer han, igen, att nämna de miljökonsekvenser som uppkommer när man ska muddra i havsbotten för att bygga bryggor.
Nilsson avslutar med att han tror att vi skulle bry oss mer om vår omvärld om vi aktivt såg våra städer som våra hem. Säkert är det så. Men problemet är bara att PM Nilssons hem rymmer endast en art: personer som PM Nilsson.
I hans hem är stranden privat för han vill ha den privat. I hans hem ska han få bygga en brygga för att han vill det. I PM Nilssons hem ska man få fiska ål för han vill det.
Oberoende konsekvenserna för ekosystemet eller människorna runtom. Oberoende forskningen.
PM Nilssons syn på naturen är att naturen är hans. Men det är falskt. Jorden tillhör faktiskt oss alla, inklusive ålen.
Denna chatt är stängd.
- Fanny Jönsson7 juli 2023
Vilken livad chatt det blev här. Vågar man säga att ni gick "ål in"? Ja, det vågar man. Nu stänger vi chatten för dagen. Stort tack för pratstunden! Vi hörs snart igen. Ha en fortsatt fin fredag.
- 7 juli 2023
Så bra skrivet Fanny.
Håller med dej om varje ord!
monika - 7 juli 2023
PM Nilsson sällar sig till skaran av personer som har gjort något väldigt dumt och nu försöker rättfärdiga sig. Dessa personers försvarstal visar tydligt att det enda dom ångrar är att dom blev påkomna, inte att dom ångrar sig. Komiskt.
Anders Persson - 7 juli 2023
Men så bra skrivet och beskrivet. Tänkte när jag lyssnade på honom att här har vi ett försvarstal för alla HANS ”rättigheter” som bör finnas som heter duga.
AnnbrittTack, Annbritt!
Fanny Jönsson - 7 juli 2023
PM har ju helt rätt, och Fanny, muddra för att göra en stenkista, hur tänkte du där? Behövs absolut inte muddras för att göra en stenkista.
Det vi rår om, det vårdar vi.
Det vi inte rår om, det ser staten till att vi vårdar.....eller? Det är är en fin tanke...i teorin.
sorenJag tror få personer i dag hade byggt de bryggor Nilsson hänvisar till i sitt sommarprat.
Fanny Jönsson