Vänsterpartiets ilska efter petning från toppmöte: ”Vill att alla håller med varandra”
Uppdaterad 2023-03-01 | Publicerad 2023-02-28
Varken Vänstern eller Miljöpartiet stod på inbjudningslistan när statsministern bjöd in partiledarna till möte med Natochefen Jens Stoltenberg.
Något de båda partierna reagerar starkt på – och kräver ändring från Ulf Kristersson.
– Risken är att relevanta synpunkter och perspektiv från väljare inte kommer fram, säger Håkan Svenneling, utrikespolitiskt talesperson för Vänsterpartiet.
När Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg i nästa vecka besöker Stockholm har samtliga partiledare bjudits in till en dragning om arbetet med Natoanslutning, förutom ledarna från de Natokritiska partierna.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet hålls utanför
– Jag tycker det är tråkigt att Kristersson gör detta till ett partipolitiskt spel och skapar splittring mellan partierna i Natoprocessen. Tidigare har jag upplevt det som att vi har haft en ordning hela vägen där alla varit delaktiga utan att man har behövt tyckt lika, säger Vänsterpartiets Håkan Svenneling.
Miljontals svenskar
Han menar att statsministern därigenom stänger dörren för insyn för de miljontals svenskar som inte aktivt stödjer ett svenskt Natomedlemsskap.
– Det är väldigt tydligt att oppositionen har haft berättigad kritik mot regeringen och deras hantering av Natoprocessen, och många av de farhågor vi har pekat ut har besannats. Det hade funnits ett stort värde i att flera perspektiv hade kunnat komma fram, säger Håkan Svenneling.
Vänsterpartiets utrikespolitiska talesperson ifrågasätter Jens Stoltenbergs hantering av frågan, bland annat kring de trilaterala avtalet mellan Sverige, Finland och Turkiet som skulle säkerställa en smidig och snabb process. Han undrar också om Nato fortfarande kan framhärda att man har en princip om ”öppna dörrar” in i militäralliansen.
– Jag tycker också att Kristersson som statsminister behöver ta ansvar för att vi fortsatt har en öppen process kring det svenska säkerhetsläget, där vi så sent som i torsdags gemensamt mellan partierna diskuterade Natoprocessen. Jag tycker det är ett tydligt brott mot den ordning vi tidigare har haft.
Varför tror du att era partier inte bjudits in?
– Ingen aning, jag antar att det är lättare att ha ett möte där alla håller med varandra, än där det finns såna som har ett annat perspektiv.
”Djupt problematiskt”
Miljöpartiet är också kritis till att man ställs utanför mötet med Stoltenberg.
”Det här är den största försvarspolitiska förändringen i Sverige under modern tid. Det är anmärkningsvärt och beklagligt att regeringen nu väljer att inte bjuda in samliga partier till mötet med Stoltenberg”, skriver MP:s språkrör Märta Stenevi i en kommentar.
Hon fortsätter:
”Sverige lämnar alliansfriheten för första gången på 200 år. Ändå väljer statsministern att undanhålla oss som representerar Nato-kritiska väljare information och möjlighet att ställa frågor. Det är djupt problematiskt i en process som kommer påverka alla kommande regeringar under överskådlig framtid.”
Aftonbladet har utan framgång sökt statsminister Ulf Kristersson för en kommentar.
Miljontals svenskar
Han menar att statsministern därigenom stänger dörren för insyn för de miljontals svenskar som inte aktivt stödjer ett svenskt Natomedlemsskap.
– Det är väldigt tydligt att oppositionen har haft berättigad kritik mot regeringen och deras hantering av Natoprocessen, och många av de farhågor vi har pekat ut har besannats. Det hade funnits ett stort värde i att flera perspektiv hade kunnat komma fram, säger Håkan Svenneling.
Vänsterpartiets utrikespolitiska talesperson ifrågasätter Jens Stoltenbergs hantering av frågan, bland annat kring de trilaterala avtalet mellan Sverige, Finland och Turkiet som skulle säkerställa en smidig och snabb process. Han undrar också om Nato fortfarande kan framhärda att man har en princip om ”öppna dörrar” in i militäralliansen.
– Jag tycker också att Kristersson som statsminister behöver ta ansvar för att vi fortsatt har en öppen process kring det svenska säkerhetsläget, där vi så sent som i torsdags gemensamt mellan partierna diskuterade Natoprocessen. Jag tycker det är ett tydligt brott mot den ordning vi tidigare har haft.
Varför tror du att era partier inte bjudits in?
– Ingen aning, jag antar att det är lättare att ha ett möte där alla håller med varandra, än där det finns såna som har ett annat perspektiv.
”Djupt problematiskt”
Miljöpartiet är också kritiskt till att man ställs utanför mötet med Stoltenberg.
”Det här är den största försvarspolitiska förändringen i Sverige under modern tid. Det är anmärkningsvärt och beklagligt att regeringen nu väljer att inte bjuda in samliga partier till mötet med Stoltenberg”, skriver MP:s språkrör Märta Stenevi i en kommentar.
Hon fortsätter:
”Sverige lämnar alliansfriheten för första gången på 200 år. Ändå väljer statsministern att undanhålla oss som representerar Nato-kritiska väljare information och möjlighet att ställa frågor. Det är djupt problematiskt i en process som kommer påverka alla kommande regeringar under överskådlig framtid.”
Aftonbladet har utan framgång sökt statsminister Ulf Kristersson för en kommentar.
”Den information som alla partier ska ha förmedlas via Utrikesnämnden. Att de partier som är för medlemskap får träffa Natos generalsekreterare är en annan sak”, skriver regeringens presschef Siri Steijer i en kommentar.